通常來說，電影的合作模式有兩種，一是電影的投資方與發行方合二為一，投資方不僅製片，而且控製發行，目前華誼、博納、樂視、光線、星美等規模較大的民營電影公司都願意采取這種模式。票房黑馬《泰囧》的片方光線傳媒就既是投資方，也是發行方，所以分票房也隻是投資方內部的事，不會出現投資方與發行方扯皮的狀況。二是投資方與發行方分離，《西遊·降魔篇》就是代表。就具體的票房而言，投資方與發行方就有三種常見的分成方式—
第一，如果投資方出宣發費，隻是將宣發工作交給發行公司，那麼因為投資方承擔的風險相對較大，發行方隻會從“發行毛收益”（43%的淨票房）中收取2%-5%的發行代理費，具體的分成比例，還要視合同而定。而去掉發行代理費之後的發行毛收益才屬於投資方了，這部分票房利潤在業內被稱為：發行淨收益。
第二，如果發行方出宣發費，一部分投資風險轉嫁到發行方身上，那麼分票房時，投資方不但要從發行毛收益中分出8%-15%的發行代理費支付給發行方（具體的分成比例，還要視合同而定），還要支付發行方曾投入的宣發費。而此時，對投資方來說，發行淨收益就要切掉發行代理費和宣發費這兩塊蛋糕。換話句話，承擔了風險的一方，回報自然就高些。而減少了風險的一方，自然要轉讓一部分回報。
最後一種方式，如果投資方和發行方共同出宣發費，風險有兩方共同承擔，那麼分票房之時，仍然是發行方先拿回宣發費，然後再按照雙方之前的合同，由投資方支付發行方代理費。因為此種方式比較折中，所以發行代理費的比例問題目前還沒有一定之規，基本就是按照雙方簽訂的合同。
通常來說，一部電影的發行方要麼是投資方，要麼就隻能有一家，但投資方卻不一定，所以根據投資份額的不同，每位投資方從發行淨收益中抽取的分成也不同。而所謂的“發行淨收益”則是指“發行毛收益”在減去需要付給發行方的發行代理費之後的份額。
西遊的“蛋糕”如何分？
盡管票房這塊大蛋糕要被切分成這麼多塊，但一般來說，最大的受益人都是電影的投資方，但在《西遊·降魔篇》中的情況卻不同，其中原因何在呢？
在《西遊·降魔篇》中，作為發行方的華誼兄弟分得了最大塊的票房蛋糕，其原因是，華誼不光掏了3000萬的宣發費，還財大氣粗地預先掏了8800萬的保底資金（以上數字均來源於華誼兄弟的公告）給投資方（周星馳控股的比高集團、威秀亞洲、安樂電影公司和文化中國傳播公司）。在此基礎上，雙方約定，華誼兄弟向投資方承諾 《西遊·降魔篇》的內地票房必須達到3億 ，如果低於3億，華誼也必須按照3億元的總票房與投資方結算，那麼華誼雖然能拿到發行代理費和3000萬宣發費，但8800萬的保底資金卻打了水漂。如果《西遊·降魔篇》的內地票房超過3億，華誼不僅可以拿到發行代理費和3000萬宣發費，還可以得到發行淨收益的70%，成為最大的贏家。
對投資方來說，保底資金類似於買保險，能夠讓投資方在電影票房失利的情況下，盡量減少損失；而對發行方來說，保底資金則像一筆提前預付的賭資，如果票房超過約定的數額，不但不會虧，反而會大賺一筆。其實，無論是對投資方還是發行方來說，保底資金都是一筆風險投資，票房不好，發行方血本無歸；票房看好，投資方就會比較吃虧。
在《西遊·降魔篇》裏，周星馳控股的比高集團所代表的投資方顯然對電影票房並不自信，他們預估《西遊·降魔篇》的票房在3億左右，才會與華誼兄弟簽下8800萬的保底資金。投資方的不自信也是有道理的。雖然《西遊·降魔篇》有周星馳這塊金字招牌，但周星馳的票房號召力是在演戲上，而這一次，他隻是全心全意地當導演。其實周星馳早在執導《功夫》《長江七號》時，就已經動了“隻導不演”的心思，但因為投資方的堅持，他也隻好“委屈”地邊導邊演。這一次，周星馳堅持隻導不演，所以投資方隻好把風險轉嫁出去。
有業內知情人士爆料，比高集團所代表的投資方在找到華誼做保底發行之前，曾與另一家國內規模較大的民營電影公司洽談，但因為保底數額太大，風險太高，雙方並沒有談成。但華誼在對《西遊·降魔篇》進行詳盡的調研分析之後，認定這是一塊“唐僧肉”。首先，星爺的金字招牌還在，盡管這次他隻導不演，但大批粉絲還是會義無反顧地選擇追隨。其次，電影中的演員裏還有兩位“票房福將”，一位是創造了《失戀33天》票房奇跡的文章，另一位則是在幫助《泰囧》狂取12.6億的黃渤。當然，最重要的還是《西遊·降魔篇》本身的品質，它兼具喜劇性與驚悚性，事實證明，華誼兄弟的這場豪賭，大獲全勝。