1
“那中日關係經過這次波折，以後是睦鄰而處、還是世代寇仇？”魯思霞繼續問梅教授。
“很難判斷！”梅教授審慎地輕輕搖了搖頭：“日本是個島國，沒有延續的曆史，沒有傳續的文化。一切從實用主義出發，鼠目寸光，斤斤計較，隻顧眼前利益；還貪得無厭，隻能占便宜，不能吃虧，重戰術輕戰略。在這種文化背景下，日本可能培養出偉大的企業家和發明家，但很難培養出偉大的政治家、戰略家和軍事家。
明治維新後，日本政壇從來就有兩種力量，一部分有遠見的政客尊重中國這個巨人的存在，或者他們知道僅憑日本實力，是吞不下中國遼闊的國土、眾多的人口和悠久的文化的，所以這些人一直建議和中國合作發展；更多的日本政客，則是從心底裏鄙視中國，老弱中國是日本‘脫亞入歐’的投名狀，欺淩中國可以給他們無窮的快感，所以他們可以對歐美強國讓步，但絕對不願對中國做任何讓步。這就注定中日關係今後會充滿波折。
更何況，英、美、俄，這些老牌帝國主義，又怎麼可能希望中國崛起，又怎麼可能希望中日和睦？他們一定會在兩國關係中間埋下很多暗雷、陷阱，讓中日兩國一直紛爭不已，幹擾彼此的發展進程，他們好從中取利。”
即使是在病床上，梅教授對國內外形勢分析得依然精辟入理。
“雪華，你以為此次日本戰敗，真的會對中國服氣嗎？日本骨子裏隻承認強者，美國的‘千機轟炸’和兩顆原子彈、蘇聯鐵騎橫掃關東軍，會讓日本刻骨銘心，但在中國戰場，我們隻是拖垮了日本，並沒有將他打痛打服，骨子裏，他們未必服氣”。
回想起遠征軍戰俘營日寇被俘後對中國軍人的種種傲之舉動，魯思霞對梅教授的分析有更加切身體會。
“要身邊有這個惡鄰，如果中國不奮發圖強，還積貧積弱，隻要中國有事，他們又會跳出來，狠狠咬中國一口！” 梅教授提醒道。
2
“那中日永遠隻能是敵人？”魯思霞反問道。
梅教授輕輕地搖搖頭。“雪華，你把我床頭抽屜打開。”
魯思霞打開病房床頭櫃上抽屜，赫然映入眼簾的，竟然是一個報告：《關於國內和世界形勢的民意調查》。
即使在病重期間，梅教授心裏還是考慮著中國和世界的發展，始終不忘自己的學者本色。
魯思霞草草掃了一眼，上麵有10項調查內容，都與世界軍事、政治和中國發展有關，如“1.你認為中國抗戰，究竟能不能得到最後的勝利？”、 “2.聯合國家，應全力解決德國，還是先全力解決日本？”等。
“雪華，這是44年底，我讓華夏大學學生對貴陽市民隨機進行的一個問卷調查，從大學教授到路邊攤販，調查了11000多人，盡管這個樣本不能代表全體國民，但管中窺豹，也略見一斑。”
“你把第五條讀給我聽聽！”梅教授說道。
魯思霞讀道：“5.一旦獲得最後勝利，我們當否與日本平等相處？
應：6534 否：4687 不明確 41”