設身處地想一想，這麼一個定時炸彈在那裏，的確不是一件輕鬆的事情。而乳腺不同於身體其他部位，即使把整個乳房切除掉也不會對健康造成大的影響。在健康麵前，其他的都是次要的。
有些人不服氣了，乙肝大三陽、肝硬化，有發生肝癌的潛在危險，難道要把肝髒切掉嗎？問題是肝髒能切嗎？朱莉麵對的選擇是，切掉乳腺就能把風險從87%降低到5%，何樂而不為呢？
我支持朱莉。我佩服朱莉的勇氣。她是主動出擊捍衛健康的勇士。
在網絡上，很多網友也對朱莉的選擇給出了評論，摘錄如下—
新浪網友A：朱莉也是在分析了家庭的遺傳基因和諸多的可能性後才出此“下策”，我覺得人家是明星，啥也不缺，做什麼都有一定的道理，人家做完手術後加的填充物，估計要比以前的還漂亮呢。以前患癌的概率是87%，做了手術後隻有5%，也許我們麵臨這樣的選擇時，會和朱莉一樣的心態的。
新浪網友B：我和朱莉同屬一樣的基因高危人群，當年在我的一側乳腺因癌前病變被切除的時候，醫生也曾建議我把另一側的乳腺也一並切除，當時的情況可以再造的，但我沒有勇氣接受。後來複發了就很後悔，要是當初聽醫生的建議，後來就不會手術、化療、中藥的，吃那麼多苦了。我佩服朱莉！
新浪網友C：宣傳科學是好的，但要避免用科學一個標準去否定其他。關於生活方式，關於心態，對於抗癌的意義，不能因為沒有科學數據，就否定。我們如果把一切希望都放在科學一棵樹上，也是太危險了，把我們的路限製得太窄了。在癌症還是謎一樣的時候，需要不同的探索都試一試。這其實也是因為科學太無奈，太不濟的無奈之舉。
對於新浪網友C的說法，我完全同意。我也一直在倡導健康的生活方式及積極樂觀的心態。我們的抗癌理念在根本上是一致的。同時，我還認為：
（1）科學家說“目前尚沒有證據表明”，這並不代表科學就否認它。這也恰恰說明了科學的嚴謹性。沒有把握的話，科學絕對不能說。而且，即使有把握也不能說死，也要留有餘地。
（2）即便在科學上並沒有足夠證據表明生活方式與心態能防癌抗癌，但這也絲毫不影響我們追求好的生活方式與好的心態。退一步講，即便在科學上已經證明生活方式與心態根本無法抗癌，難道我們就要悲觀消沉地去生活嗎？也不會的吧！所以說，這不矛盾。活著就是一個過程。人生的歸宿是死亡，人類的最終命運也是滅亡，但這絲毫不影響我們要快快樂樂地活著，而且，正因如此，我們才更要過好每一天。
注 釋
[1].四，其他患者也有病灶自動消失的案例。比如淩誌軍①][1，他腦
[2].淩誌軍，人民日報社高級編輯、資深記者，暢銷書作家，2007年2月被查出罹患癌症，2012年出版了《重生手記》，記錄自己五年的抗癌經曆。
[3].2006年6月27日，搜狐健康發表文章《過度化療弊大於利，15%癌症患者被醫死》；2011年12月6日，新浪網廣東新聞中心載文指出，王振義院士稱化療被過度使用；2011年，湯釗猷院士在《消滅與改造並舉》一書中也提到化療被過度使用。
[4].於娟，複旦大學青年教師，2009年12月確診患乳腺癌，2011年4月去世。病中曾寫下一年多的抗癌日記，反思自己的生活細節，後以《此生未完成》為名出版。