2010年春天顱內腫瘤複發，我做了伽馬刀一個月後，病灶消失。但考慮到伽馬刀的治療太局限，我主動找我的化療醫生要求化療。Y主任不同意化療。他說治療顱內淋巴瘤，除了MTX，沒有其他合適的藥。而MTX我以前已經用過了，這次複發說明腫瘤細胞對MTX已經有了耐藥性。我不甘心，又找到我的床位醫生，在床位醫生的幫助下，我住院接受了三輪的MTX化療。這三個療程的化療很不順利，不僅副反應比以往大，而且，腎功能損傷嚴重。隻好把化療間隙拉大，三個療程花了四個月才結束。但沒有想到，出院後兩個月，顱內腫瘤就複發了，長到兩厘米大。這時候，我才不得不佩服Y主任，他當初不同意我化療是多麼英明，而我以身試法是多麼無知。
腫瘤細胞有較強的適應能力，就像細菌對抗生素會產生耐藥性一樣，腫瘤細胞對化療藥物也會產生耐藥性。凡是不能把它殺死的，將讓它更強大。與腫瘤的這場戰爭，從一開始便注定了失敗。失敗的原因在於自己對腫瘤的了解不夠，又不聽從專家的建議。隻有無畏的勇氣，而缺乏理性與智慧，注定是要打敗仗的。另外，那時候不懂得腫瘤是一種慢性病，要有理有利有節地與它周旋。抱著治愈的心態，想一舉全殲敵人很可能會帶來相反的結局。這次化療不僅沒能殺死殘存的癌細胞，還大大降低了我的免疫力，加快了腫瘤的複發。既然已經沒有更好的藥物可用，從那以後我便隻好放棄了化療。
3.選擇鷹派還是鴿派
目前，在治療上也可以分為激進的“鷹派”與溫和的“鴿派”。鷹派主張對待腫瘤要一棍子打死，不給它喘息的機會，把一切癌細胞都扼殺在搖籃裏，采取的措施為大劑量的放化療。而鴿派則認為，腫瘤的“種子”—腫瘤幹細胞是對放化療不敏感的，也就是說目前的放化療手段不足以全殲敵人。既然無法徹底消滅對方，就要采取相對溫和的措施，在保證自身身體狀況不受大的影響的前提下，控製住腫瘤的發展即可。這是一種持久戰的策略。甚至有人建議采取“懷柔”的措施—僅以中草藥來對身體進行調理，以期達到長期與腫瘤和平共處的目的。
跟大多數患者一樣，一開始我也支持鷹派。誰不想徹底治愈腫瘤呢？在化療方案上，我除了選擇了常規的CHOP方案，還用了小分子藥物MTX，還用了生物製劑單抗藥物美羅華。在放療上，若不是因為頭部伽馬刀的影響，我可能也會選擇全腦全脊髓的放療。
事實證明，即便我用上了當時能用的幾乎全部的化療方案，照樣還是複發了。伽馬刀治療後，為了預防其他部位出問題，我主動要求再次使用能透過血腦屏障進入腦部的MTX藥物進行化療，三次化療結束後，僅兩個月的時間又長出一個兩厘米多的病灶。這說明MTX已經對我的腫瘤沒什麼作用了，而且，還極有可能有反作用。
這之後，我便隻做伽馬刀，不再化療。剛扔掉化療這支拐杖的時候，我內心還是很不踏實的。後來，出來一個打一個，不再做什麼所謂的“預防性治療”。2010年9月以後，我基本上是依靠伽馬刀活著（參見第一部分的“九年抗戰”曆程圖）。我的這種治療相對溫和，副作用小，對生活質量影響不大。
目前，過度治療的情況還是比較普遍的。我主動要求的化療算是不明智的過度治療，好在因為反應較大而及時叫停。
醫學是在發展的，現在醫學界已經在糾正某些過激的治療。比如，過去對乳腺癌常常采取全切、腋窩淋巴結清掃，然後大劑量化療的方案，現在的治療方案已經溫和多了，能保乳的保乳，隻需要清除前哨淋巴結，不再全部一窩端。對於早期的患者，某些類型的乳腺癌已經不需要化療了。
過度放化療不可取，排斥放化療，把放化療一棍子打死的做法也是不可取的。我們不能因噎廢食、矯枉過正。汽車的確能撞死人，但因此就停止汽車的生產合理嗎？在網絡上，有些人拚命攻擊化療，甚至提出“遠離醫院”、“最好的治療就是不治療”的言論，對此，大家一定要保持清醒的頭腦。
癌症的治療是複雜的，是一個係統工程，是一場持久戰。我們手中有很多武器：手術、化療、放療、免疫療法、中醫中藥，還有很關鍵的心態調整、飲食調整、適度鍛煉等。一定要合理利用好這些武器，既不能濫用也不能不分青紅皂白一概拒絕使用，要多管齊下，進行必要的治療而不過度治療，當然也不能主動放棄治療或片麵聽信單純的一種療法。凡是片麵宣傳某種單一療法而排斥其他方法的都要慎重！千萬不要走極端，千萬不要讓無知害了你。