到底是保守的腦袋局部放療，還是全麵的全腦+全脊髓放療，或者更為保守的按兵不動觀察兩個月，抑或激進的開顱手術？左右為難，一籌莫展。就在難以抉擇之際，我認識了伽馬刀醫院的另一位醫生Z教授。Z教授的出現使局麵發生了戲劇性的變化。
為慎重起見，Z教授和D教授讓我重新做了核磁共振檢查。檢查結果表明的確是腫瘤顱內複發轉移，小病灶挺多，“像撒豆子一樣”。Z教授和D教授讓我把所有的片子都帶去，並且把我上次做伽馬刀時儲存在電腦內的資料數據調了出來。兩位專家仔細對照研究後判斷，我的病很可能不是腫瘤。
為何兩位專家判斷我的病可能不是腫瘤呢？原來，我2005年8月12日做伽馬刀當天的定位片比半個月前的診斷片中的病灶明顯縮小了。Z教授說：“你的病與常見的腫瘤表現不一樣，可能與炎性病變有關，但也不是常見的類型。”他建議我去神經內科及感染科進一步檢查確診。
於是，按照專家的建議，我開始了進一步的檢查確診。那時候的態勢雖然不是很明朗，但心情已經好多了。
接下來，我到感染科去檢查，沒檢查出任何感染。又到神經內科去住院檢查，檢查來檢查去，除了磁共振片子上看到有病灶之外，再也找不到任何腫瘤的指標或證據。神經內科給的出院小結上寫的是“顱底炎症”，究竟是什麼炎症，他們也說不清。在這三周多的各種檢查過程中，我的複視的症狀不僅沒有加重，還慢慢減輕了。2月15日出院回家，兩天後是除夕，這個年過得很舒心。
那時候的心情簡直比提前釋放的犯人還開心，看什麼都順眼，走在路上都會偷笑。實在沒有比這更幸福的事了！不久後的複查磁共振片上已經看不到那些“豆子”了。我的病真的不是腫瘤！
在我多年的治療過程中，像兩位專家這麼細致負責的醫生比較少見。遇到Z教授、D教授是我的幸運。假如不是遇到他們，我不知道當時會采取哪種治療方案，但可以肯定的是，無論哪種治療都不如不治而愈來得好。
無獨有偶，淩誌軍當時的診斷過程與我有異曲同工之妙。他在調研的過程中，病灶沒有增大，症狀沒有加重，而且慢慢在減輕。最終，證明他頭顱內的病灶不是腫瘤。
—這次自愈經曆給我以下啟發：
（1）人體具有強大的自愈力。國外文獻報道，大約有10%的腫瘤患者能夠不進行任何治療而自愈。生活經驗也告訴我們，身邊的確有不少這樣的自愈病例。這些自愈病例要麼是經濟條件不允許，放棄治療；要麼是病情嚴重，醫院無能為力；像我這種既能負擔得起治療費用，醫院也有成熟的手段可以采用的病人，主動放棄治療而自愈的就不多了。這要歸功於Z醫生判斷我的病不是腫瘤，否則我也不敢等的。然而，後來的事實證明，我的病的確是腫瘤。我的確是靠自身的免疫力戰勝了腫瘤。對於腫瘤的自愈，幾乎沒有幾個醫生肯相信。他們總是用懷疑的眼光看著我，問我是不是用了激素之類的藥。我說沒有，什麼也沒有，我隻喝過兩次白花蛇舌草和半枝蓮，但我不相信兩次的中藥有如此的效果，醫生也不相信。
我的經曆再次證明了人體擁有強大的自愈能力。我的體會是：快樂的心情、良好的心態是自愈的前提，如果再配合適度鍛煉、中藥調理以及食療，即使不能自愈也一定能大大提升身體的免疫力。當然，我不是建議大家都放棄治療而寄希望於自愈。有條件當然要積極治療。我隻是想告訴大家，不能忽視了自身的自愈能力，不能把康複的希望完全寄托在手術、放化療等外部力量上。
（2）頭顱與身體其他部位不同，外科手術風險較大。“早發現早治療”這一原則在對待其他部位的腫瘤時是沒錯的，但是，對於腦袋這一特殊器官，不見得正確。腦袋裏的任何神經血管都是不可替代的，不小心碰到哪裏都可能帶來巨大的副作用、後遺症，將會大大影響患者的生活質量。
（3）在製定治療方案之前，調動一切可以利用的資源反複分析論證是非常有必要的。什麼時候可以緩一緩，觀察觀察，什麼時候應該當機立斷，一定要具體情況具體分析，千萬不可盲動、急躁。更不能一見到腫瘤，不管大小、位置、類型，恨不得馬上就開刀，輕舉妄動是要付出沉重代價的。
（四）消極被動：我成了“微跛的馬”
2007年年初，當我的眼睛出現複視的時候，我的右腿肌肉也開始萎縮。醫生認為肌肉萎縮是炎症病變影響神經根造成的。既然不是腫瘤造成的就沒什麼可怕的。2007年3月，我的眼睛複視症狀開始慢慢消失，隨後的複查片上也看不到那些“豆子”，這時候我就更加不把腿的問題放在心上了。