（三）正確理解和把握受益人與被保險人的利益關係。按照法律規定，雖然被保險人與受益人都可享有受領保險金的權利，但二者在前提條件、種類等方麵都有不同。受益人的受益權是為了滿足被保險人的利益而設立的，所以在申領保險金時兩者應做出明確區分。
三.、《保險法》的相關規定
（一）相關規定
2009年修訂的《保險法》四十二條規定新加一款："受益人與被保險人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先後順序的，推定受益人死亡在先。"這一規定具有很大的進步意義。
根據09年修訂的《保險法》我們可知，受益人受領壽險死亡保險金的權利，通常以被保險人死亡時受益人仍然存活為條件。如果受益人先於被保險人死亡，在沒有其他受益人的情況下，保險金則作為被保險人的遺產處理。但是如果受益人與被保險人同一意外事件中死亡，並且沒有死亡順序的明確證明，應推定受益人先於被保險人死亡，以便同時死亡的人之間彼此不產生受益關係。
（二）好處及意義
（1）有了明確的規定，彌補了原有法律的遺漏，使得在保險實務中容易誤判的案件變得容易，做到了有法可依，減少了糾紛和訴訟，避免了司法人員對於相關規範的不一致的識別，進而避免了錯判和誤判，使得保險法的規範功能得到了很好的發揮，如此便能使之更好地保障客戶的利益。
（2）堅持貫徹了以被保險人為重心的權利分配原則。保險是以被保險人的利益為重心來運行的，這在規範體係中表現為保險法的精神關照，即保險法所欲追求、實現的法律資源分配準則。而新的《保險法》的這一規定恰好合理地體現出了以被保險人為重的權利配置準則。這不僅對受益人有利，而且符合被保險人願望。
四、啟示
（一）共同災難條款在不斷完善中得以發展，新《保險法》的出台彌補了原有法律的不足。立法者在製定法律時，對於保險法的基本理念有了更深入的理解，更有利於相關問題的解決。
（二）新《保險法》中的共同災難條款依然存在一些問題，如：被保險人無繼承人且無遺囑時，保險金作為無人繼承的遺產歸國家所有，這對受益人等保險合同的當事人不利等等，相關規定依然需要作出改善。
（三）進一步完善受益人製度，堅持合理、科學的收益權利配置原則。保障保險當事人的利益。
參考文獻：
[1]施文森.保險法總論[M].台北：三民書局股份有限公司，1994.
[2][美]肯尼迪·布萊克、哈羅雷·斯基博《人壽與健康保險》， 孫祈祥等譯，經濟科學出版社，2003.
[3]陳恒偉.收益權與遺產繼承權.中國保險.2011，05.