在票據支付中，票據向賣方傳遞了支付擔保信息，銀行會根據真實有效的票據信息完成貨幣資金的轉賬支付，但是如果票據傳遞的是偽冒或無效信息，就必然會引發交易風險。美國曆史上著名的Frank Abagnale就曾成功地利用偽冒支票進行了數百萬美元的欺詐活動。可見票據自身是否真實有效是票據支付最大的風險點。
除了票據支付工具，銀行業還在20世紀50年代發展了銀行卡支付工具。在銀行卡支付過程中，當賣方收到由銀行卡組織發出的買方支付確認信息時，貨幣資金並未真正完成轉移，實際的資金結算一般要延遲一段時間。但這並不影響交易的進行和商品流動，因為銀行卡組織已經對支付信息提供了擔保。與提供綜合金融服務的銀行不同，銀行卡組織是專門為解決銀行卡支付清算問題而出現的產業，是專業化的支付服務平台。銀行卡組織通過建立統一的銀行卡支付受理與清算平台，一方麵有效地平衡了發卡行與收單機構之間的利益，推動了銀行卡業務的普及與發展；另一方麵實現了銀行卡支付信息的高效傳遞並為貨幣資金在買、賣雙方分屬不同銀行的賬戶之間轉移提供了擔保，從而在交易中實現了貨幣流的分離。與票據支付可能由於偽冒票據導致賣方被欺詐不同，銀行卡支付的風險主要是由銀行卡及支付密碼被盜（被複製）所引發的買方銀行卡被盜刷風險。
銀行和銀行卡組織作為提供支付服務的平台，利用票據和銀行卡支付工具，實現了在對私和對公支付服務中貨幣流與商品、信息流的分離，極大地推動了工業經濟條件下交易效率的提升。
二、 從銀行支付到網絡支付
當人類社會從工業經濟步入到信息經濟時代，互聯網開始全麵重構商品交換方式。這種改變主要體現在通過網絡交易平台、網上支付以及物流配送來完成商品交易。比如，在以淘寶、天貓為代表的網絡交易平台上，平台自身並不開展交易的集中運營，眾多賣方各自獨立分散運營，通過平台與眾多買方直接建立起交易聯係。這種交易方式滿足了眾多線下交易無法實現的交易需求，極大的提高了交易效率和規模。
但是，這種交易方式也產生了大量的交易風險。比如，在不掌握賣方發貨以及商品質量真實信息的情況下，買方付完款就會麵臨收不到貨或商品存在質量問題的風險；而賣方在未確認買方已付款的情況下，一旦發貨就可能麵臨收不到款的風險。因此，能否有效控製買、賣雙方的道德風險成為決定網絡分散交易模式是否成立的基本必要條件。
為了解決新的交易風險問題，誕生了新的網絡支付方式。網絡支付克服交易風險的主要手段是通過在支付過程中引入新的參與者來克服交易風險。這些新的參與者往往由平台來擔任。比如，我們所熟悉的支付寶就是網絡支付平台的典型代表。支付寶管控交易風險的機製是基於第三方中間賬戶—支付寶賬戶，貨幣資金在買方銀行賬戶與賣方銀行賬戶之間的流通都必須經由支付寶賬戶，並以支付寶賬戶為控製樞紐。買方支付交易資金後，交易資金暫時凍結在支付寶備付金賬戶，這時候資金既不屬於買方、也不屬於賣方，資金處於被托管狀態，當買方收到商品並且認可商品質量時，經由買方確認後，資金才能被記在賣方的支付寶賬戶下。這種資金托管確認方式，既實現了先錢後貨、保障了賣方的利益，也嚴格約束了賣方的道德風險、保護了買方的利益。
當支付環節有了新的參與者—第三方網絡支付平台，網上交易最終實現了信息流、貨幣流、商品流的徹底分離。賣方可以隨時更新商品信息，買方可以隨時下單購買；買方付款不依賴於收到商品，賣方發貨也不依賴於收到貨幣資金；相隔千裏的買、賣雙方，可以隨時放心地交易，而不必擔心交易風險的發生。
在網絡經濟中，支付對於企業的重要性還不僅限於通過支付控製網絡交易風險。不同於工業經濟主要以機器設備、廠房建築等來計算企業的資產，信息經濟對於企業資產的計算是以數據和用戶來衡量的。網絡支付平台一方麵掌握了最為重要的真實交易數據，另一方麵也是連接真實用戶銀行資金賬戶的入口。因此，對於企業來講，網絡支付平台也是在網絡經濟下增加企業資產、實現創新業務發展的基礎平台。目前，最典型的案例就發生在互聯網金融領域。餘額寶在很短時間內發展成為中國最大的單隻貨幣基金，依靠的正是支付寶平台上彙聚的近3億可以快速將貨幣資金從銀行賬戶轉移至餘額寶賬戶的支付寶實名用戶。而“花唄”可以基於線上完成授信，主要是通過大數據分析對用戶的信用進行了評估，而有實際貨幣資金轉移的交易支付數據已成為大數據分析最重要、可靠的數據源之一。
隨著信息社會步入移動互聯網時代，一方麵網絡支付正在從PC端向手機端遷移；另一方麵傳統線下商業、服務業為提升交易效率也開始要求逐步實現三流分離。這一過程中又會有新的參與者加入到支付環節中，克服新產生的風險。例如，為了安全地利用手機下載、管理、使用電子現金、電子卷、電子銀行卡等電子支付應用，作為手機終端廠商的蘋果公司推出了Apple Pay移動支付平台，通過在iPhone內配置專用安全管理芯片，結合指紋識別軟、硬件技術iTouch，高效解決了移動支付的風險問題。