2、新聞監管的缺乏
新聞監管的缺乏分為兩個方麵。首先是法律監督的缺乏。我國到現在還沒有出台“新聞法”，新聞工作沒有足夠的法律條例可以約束，即便有其他的法律條例可以借鑒，但終究會有模棱兩可的情況發生，導致部分記者鑽法律的空隙。如何懲治新聞采訪過程中的侵權行為，如何規範新聞行業的競爭，這些都沒有足夠的法律支撐。
其次，新聞業也缺乏足夠的組織監管。市場化的負麵影響並不是改革中的中國才有的，在西方國家的報業發展史中也存在。黃色新聞曾經充斥著西方的報紙，廣告商的控製又使得新聞媒體失去了客觀公正的立場。在這種情況下，西方國家成立新聞評議會，由新聞界和其他各界的代表組成，調和媒體商業利益和公共利益的矛盾。中國還沒有這樣的機構，隻是由全國記協行使一部分職能。
3、新聞工作者素質良莠不齊
媒介經營管理體製的改革，更注重市場的需求，為了滿足瘋狂增長的新聞需求，新聞工作者的隊伍也要不斷擴大，而在此過程中，記者的素質無法得以保證，導致良莠不齊，缺乏正確新聞從業觀的記者混跡其中。
同時，我國的媒體還是“事業性質，企業管理”，體製較為僵化，部分記者借助裙帶關係進入媒體，記者行業缺乏足夠的競爭上崗機製，導致人才的缺乏。
4、我國公眾道德綁架的盛行
中國是一個禮儀之邦，講美德是我國教育中一直強調的品質。但過分的強調道德，以道德為砝碼，要挾個人不得不做某些事，便是一種道德綁架。以前段時間的手術室自拍事件為例，醫護人員在手術後拍照，在國內外都是件很普通的事。在對術者沒有影響的情況下拍照，與醫生的工作特點有關，本無可厚非，但經過公眾的道德綁架，輿論直接判定這是種不尊重術者及其家屬的行為，在這種輿論的裹挾下，副院長及多名醫護人員都被撤職，醫院也受到了處罰。
道德綁架在新聞業中也普遍存在，記者守候在病房外就被認定是對死者的不尊重而大加批評。報道采訪是記者的本職工作，不應強加過多的道德要求。
四、如何達到記者職業角色和社會角色的統一
1、客觀認識記者的職業責任與社會責任之間的關係
客觀來講，記者的兩種責任是沒有衝突的，不管是報道的職責，還是遵循公共道德，都是對記者的工作要求。產生衝突的直接原因，是記者過分強調報道忽視道德，以及公眾過分強調道德忽視記者職業要求。因此需要客觀辯證地處理二者之間的關係。
從新聞工作者的角度來說，任何執業行為都不能超越公眾道德，記者首先要是一個有正確價值觀與社會責任感的公民。在二者發生衝突時，尋求一個好的平衡點，在不觸及道德底線的情況下完成自己的本職工作。傳媒行業也要擺正觀念，拒絕對商業化、娛樂化的過度追求。
2、加強媒介的組織監督以及法製建設
建立評議機構，加強對新聞工作的製度約束。可以借鑒西方成立新聞評議會的做法，來進行仲裁和監督。監督機構不應隻招納行業內人士，還要廣泛吸取社會人士，才能達到社會大眾監督的效果，同時也能更令公眾信服。
加快新聞法的出台。新聞行業立法，不單是對新聞工作的約束，也是一種促進。傳統媒體經常感歎“戴著鐐銬跳舞”，意指不如新媒體有言論自由。新聞法的出台，能規範行業的競爭，在懲治錯誤的執業行為時也有據可依。
3、加強媒體工作者的職業理念與公德意識的教育
對記者進行道德教育，提高道德思想水平，貫徹以人為本的觀念，遵循新聞專業主義。外部的監管不容有失，但一個行業的壯大，根本的還在於行業內的自律。新聞並不是冷冰冰的報道，記者在尊重他人的前提下，完成本職工作，才能營造一個健康的工作環境。隻有媒體工作者將職業理念與公德教育內化，才能讓新聞工作朝著正確的方向發展。
4、提高媒體工作者的考核標準
對記者的任用，應該公正、嚴格，提高新聞工作的準入門檻，打造一支高素質的記者隊伍，才能保證記者的職業操守。