摩爾根偏好懷疑權威，達爾文和孟德爾的學說他都沒有全盤接受，在科學上他從來就不會輕信。但是隻要通過實驗或確實性證據證明他原來的懷疑是站不住腳的，他就會承認錯誤。摩爾根說：“研究者要養成懷疑一切特別是自己提出的假說的精神。如果一旦了解到證據指示著另外的方向，就立即丟掉從前的那種假說”。摩爾根實驗的結果，使他最終信服了達爾文和孟德爾的遺傳學說，並使之得到了發展和完善。
摩爾根堅定地相信：“真理的惟一根源是實驗，隻有實驗能夠把新東西教給你，也隻有實驗能夠把實在的東西交給你。”終於，摩爾根因發現了“突變基因”，而獲得了1933年諾貝爾生理學或醫學獎。
人們總是處於尋求真理的過程中而不是到達真理……任何領先者隻是暫時的，我們必須有自己新的聲音，因為它們將是明天的希望。沒有新的視野，生活也將失去意義。正如英國著名物理學家、電磁理論的創始人麥克斯韋曾說：“我們的部門要在對明顯的科學說明所依據的證據進行考察的基礎上，不僅要提供和傳播真實的科學原理，而且要提供和傳播深刻的批判精神。”
1989年度諾貝爾化學獎得主奧爾特曼說，青少年一定要學會質疑權威，這是從貴國已故毛澤東主席的著作中引用的。這對於一個科學家而言也是至關重要的。沒有對前人或權威所做結論的懷疑，就隻能重複以前的結論，不會有絲毫的創新。諾貝爾獎獲得者、俄國科學家巴甫洛夫說過：“懷疑，是發現的設想，是探索的動力，是創新的前提。”他道出了懷疑與創新的相互關係，指出了懷疑是創新意識的一種體現。
那些有卓越建樹的科學家會說出自己的思想，而不是因循別人的說法。成功者之所以能獲得巨大的成就，和他們有突破舊立新的勇氣，敢於蔑視書本教條、擺脫傳統習俗有很大關係。他們極其珍惜自己心靈深處那一閃即過的火花，而不隻限於仰觀聖者領空裏的光輝。
堅持真理，有肯定自己的勇氣
在學習上，直率開朗是良好的品質，應該讓自己敢於流露自己真實的觀點，真實的感受。如果我們壓抑自己的思想，將會導致對自己的鑒別能力失去信心，蛻化為對別人的簡單信服和完全依賴，成為服從、消極、逆來順受的人。學習，就應該注重的獨立思考，而不是迷信權威。千萬不要把已經學到的科學知識當做神聖不可侵犯的、亙古不變的真理。向科學偉人學習是應該的，但決不能隻限於接受現成的知識。要敢於“站在巨人”的肩膀上，比他們看得更遠！
當年，阿倫尼烏斯把他關於“電離理論”的見解寫成論文，交給化學教授克萊韋時，克萊韋說：“這可真有趣，可我無法相信你的理論。”阿倫尼烏斯知道，這論文答辯肯定過不了，但他還是執著的堅持著。
阿倫尼烏斯把博士論文的許多副本，分別給歐洲最著名的研究溶液的專家寄了出去。其中一封是寄給德國物理學家克勞修斯的。克勞修斯對熱力學第二定律做出了很大貢獻，又被認為是電化學的預言者。但是克勞修斯老了，身體又不好，他對新鮮事物缺乏敏感，對新理論也缺乏活力去支持了。
阿倫尼烏斯也希望得到德國化學家元朝周期律的提出者——邁耶爾的支持。但邁耶爾對此沒有任何表示。
1884年暑假，一名知名化學家奧斯特瓦爾德訪問阿倫尼烏斯，他們兩人在校園裏進行了“會談”。
克萊韋教授對奧斯特瓦爾德這樣一位知名的化學家和哲學家親自跑到烏普薩拉會見阿倫尼烏斯深感不理解。他不解地問奧斯特瓦爾德：“你真的認為在燒杯中有鈉離子和氯離子遊來遊去嗎？”
“是的！”奧斯特瓦爾德斬釘截鐵地回答。
克萊韋聽了不滿地聳聳肩膀，表示遺憾。
由於奧斯特瓦爾德的影響以及廣大社會人士的意見，烏普薩拉大學決定再次舉行論文答辯。答辯進行得很順利。但是，克萊韋教授繼續固執己見，仍然激烈地反對阿倫尼烏斯。許多教師在克萊韋的影響下，對阿倫尼烏斯也持否定態度。
這一切，強烈地刺激著阿倫尼烏斯，於是他離開這所院校。先後來到奧斯特瓦爾德、範特荷甫的實驗室工作。當時，他們三位被稱為“化學三劍客”。
當阿倫尼烏斯的電離理論日益成熟時，“化學三劍客”一起審查，會合了近年來的理論發展，然後又籌劃了一場論戰。奧斯特瓦爾德主動出擊，創辦了《物理化學雜誌》，他在這份雜誌上全麵、主動地報道溶液電解的新發現、新理論。
這一措施立刻引起了歐洲科學家的重視。對“化學三劍客”的理論，眾說紛紜，但大多數人持否定態度。
當時的著名科學家如俄國的門捷列夫，英國的阿姆斯特朗、皮克林和法國的特勞貝都不表讚同。門捷列夫認為，離子理論缺乏實驗根據，不過是一些奇談怪論，不值一提，它必定像燃素說一樣要破產。在1890年英國皇家科學會召開的專門討論離子理論的會議後，赫赫有名的格拉斯哥大學教授開爾文勳爵表示，他還沒有被說服；在光學方麵做出巨大貢獻的皮克林教授則堅持認為：“對大多數化學家來說，離子理論是一個愚蠢的理論！”法國化學家特勞貝等也不大願意接受這個新理論。
即使如此，“三劍客”並不氣餒，他們認定“勝利一定屬於我們”。爭論在繼續，那些企圖證實離子理論錯誤的人一個一個地敗退下去，他們無可奈何地看著電離理論的勝利。離子理論在世界上不斷擴大影響，科學的發展證明了它的正確性，不斷為更多的科學家所接受。
離子理論終於大獲全勝。一個新的化學時代終於降臨人間。
生活中，我們沒有必要求自己做一個安全的“多數人”。曆史上的無數事例表明：許多有獨創性的思想往往是與它的可接受性成反比的。在人類的認識規律上，總是在不斷地演繹“多數終會服從少數”的法則。我們千萬不要輕易就否定自己，要肯定自己的想法和能力，保持自己的想法。當我們把這種累積的智能充分釋放出來時，就會產生巨大的價值。
1897年，約瑟夫·約翰·湯姆孫發現電子之前，德國的維謝爾曾經計算出陰極射線的粒子的荷質是氫離子荷質比的幾千倍，但是他認為：電並不是真實存在的，因此也就沒有作進一步研究。1890年，英國的舒斯特也曾經測得陰極射線粒子的荷質比是電解溶液中氫離子的500倍，但是他堅信電是連續的，從而否定了實驗所得出的陰極射線是粒子的事實。
當約·約·湯姆孫發現電子之後，許多科學家仍不相信陰極射線是電子組成的。因此，“電子說”在物理學界沒有立即得到普遍的承認。
科學家舒斯特說：“當時的那場爭論（陰極射線是電子還是電磁波的爭論），就像光的兩種理論之爭那樣，有利於波動說，而把微粒說看成是中世紀的陳腐觀念……在我看來，電分裂成原子狀態單獨存在是不可能的，如果誰公開主張這一邪說，他就不是一個嚴格的物理學家，因為這快超過了科學上能容忍的奇談怪論的限度。”
量子假說的創始人馬·普朗克在1925年的回憶說：“我那時（約·約·湯姆孫發現電子時）也不完全相信電子假說。”
1897年，約·約·湯姆孫在英國的“科學知識普及協會”上講述他的實驗，聽眾大多數都是有名望的物理學家，其中很多人不但不相信他的電子說，甚至有的科學家對約·約·湯姆孫冷嘲熱諷，貶低他的成果，說約·約·湯姆孫是一位“拖了科學後腿的人”。
對此，別人的不理解並不是一年半載，它持續了近10年，約·約·湯姆孫的電子學說依舊沒有被物理學界普遍地接受。1906年，諾貝爾獎評委會授予約·約·湯姆孫物理學獎時，隻講“他在研究和探索氣體導電領域作出了不平凡的貢獻”，並沒有提及他研究和發現電子的成就。
約·約·湯姆孫在40年後的《回憶與感想》一書中寫道：“起初很少有人相信存在比原子還要小的物體。有一位聽過我在皇家物理研究所講演的著名物理學家，很久以後告訴我，他甚至以為我在‘跟他們開玩笑’。我對此並不感到驚奇，因為我自己也勉強地把我的實驗歸結為這種解釋。隻是在我確信實驗並未超過這種解釋之後，我才發表了我所相信的存在比原子更小的物體的思想。然而也有一些人——我想斐茲傑惹教授是其中的一位——認為我說的很有道理。”
麵對各種壓力，麵對當時權威的各種論斷，約·約·湯姆孫絲毫沒有氣餒，他繼續進行著他的實驗。利用X射線和放射性技術，約·約·湯姆孫和他的學生測量了不同氣體在不同氣壓下正負離子的複合速率。通過大量的實驗，約·約·湯姆孫又得出了一條重要的結論：不論是電解液還是遊離氣體，其基本粒子所帶的電荷都是相同的。無疑，這對電子學說又提供了一個極為有利的論據。
從1906年到1917年11年時間，美國物理學家密立根多次利用油液實驗，測定了每滴油液攜帶的電量都是“湯姆孫電子”電荷的整數倍。這個發現證明了：電是分為單個單元的；每個單元的電荷都是相等的；這個單元電荷不是統計值，而是原子結構的真實的表現。
陰極射線是由許多相同的電子組成的結論，終於獲得了物理學界的廣泛承認。
居裏夫人曾說過：“生活對於任何一個人來說都非易事，我們必須要有堅忍不拔的精神；最要緊的，還是我們自己要有信念。我們必須相信，我們對一件事情具有天賦的才能，並且，無論付出任何代價，都要把這件事情完成。”個體隻有在群體交往中才能發現自我的價值，展示自我的力量，發展自我的能力。但這並不意味著個性化發展需要集體力量來完成。事實上，過分重視整體，而忽視個體，就有可能削弱個人的精神力量，成為使個人逃入群眾之中求取庇護的人；也可能由於把責任切成了碎片而使個體成為懦弱而缺乏獨立人格的人。
科學家麥克林托克在冷泉港學術會議上闡述的“轉座理論”後，並沒有得到人們的承認。麥克林托克沒有氣餒，她花了大量的時間收集證據，製作卡片和圖表，分析數據。一切都確鑿無疑之後，麥克林托克在5年之後的冷泉港學術會議上再次闡述她的“轉座理論”。這次，與會者似乎對她更加的苛刻，更加地不友好，他們對麥克林托克的“頑固不化”表示極不理解，認為她是無可救藥，開科學的玩笑。一位經常參加冷泉港學術會議的著名遺傳學家明確地對麥克林托克說：“我不想聽你談你正在做的事。那可能很有趣，可是我知道那是一種發瘋。”另一位著名的遺傳學家則公開嘲笑她：“她隻是一隻在冷泉港閑置了多年的舊手提包。”但是她沒有在意。