秦趙長平之戰新說
史海鉤沉
作者：宮春科
長平之戰是戰國曆史上一場著名戰役：趙括紙上談兵、秦軍殺俘40萬，等等，似乎把趙軍慘敗、趙將遺臭辦成了曆史鐵案。難道趙武靈王“胡服騎射”軍事改革的成果就是這樣一個下場嗎？要知道，整個冷兵器戰爭時代，戰馬的作用不亞於坦克，騎兵部隊絕對是當時閃擊的主角和中堅。長平之戰，趙軍敗給秦軍，就好似火槍大炮敗給了大刀長矛，還敗得如此慘烈，怎叫人不疑竇重生？
為何趙括勇死而不能避其名臭？
對於相信“天命觀”的古人來講，殺俘不祥深入人心。中外曆史上大規模殺俘事件並不多見，戰國時秦軍長平殺俘40萬，楚漢時項羽坑殺秦軍20萬，是殺俘人數最多的兩次事件。
項羽殺秦軍全部戰俘獨留三員秦將，他們投降項羽苟且偷生；而趙將趙括與官兵同生共死，率軍頑強地同秦軍戰鬥了49個日夜，並身先士卒，率領趙兵衝擊秦軍。秦軍萬弩齊發，趙括身中數十箭，猶呼向前，力戰而死。真實的趙括並不是隻會紙上談兵的碌碌無用之輩，趙括的父親趙奢戰功赫赫，趙奢的軍功章裏絕對有趙括的一半。公元前280年，趙括隨父親攻打齊國，用釋放俘虜、往城裏拋糧食的辦法，在一個月之內，拿下由最擅長守城的墨家弟子把守的麥丘城；公元前270年，趙括向父親獻策，用暗中挑撥的辦法，擊潰從韓國借道的秦軍。長平之戰開始時，與趙軍主將廉頗對壘的秦軍統帥是王齕，趙括來了以後，秦王才換上白起，王齕改作白起的副手。三員秦將和趙括相比，誰更該遺臭萬年？
商鞅變法後，秦軍在戰鬥中都是腰間掛滿敵軍頭顱，以待戰後求功求爵；秦王嬴政橫掃六合生靈塗炭，攻占趙國都城後屠城以泄當年做人質之憤，秦國何來仁慈可言？可是，在長平之戰中，秦軍卻釋放了200多名尚未成年的趙軍士兵。原來，這並非秦軍出於仁慈的善舉，而是讓他們回去後散布恐懼，渙散趙國人心。長平一役，趙國已是舉全國之力，否則這些尚未成年的士兵也不會上戰場。趙國精銳盡失，秦國何來多此一舉呢？原來，長平之戰後的趙將李牧，依舊讓秦軍頭痛不已，軍事上無法擊垮，不得不采用反間計，借趙王之手，殺死了這個心腹大患。
究其原因隻有一個，曆史是勝利者書寫的曆史。
秦國並非完勝，趙國並非完敗
秦趙兩國是當時戰國七雄中排名第一和第二的強國，但兩國的實力對比，絕不在一個重量級上。秦國是從春秋以來一直屹立的大國，坐擁富庶的八百裏秦川，經過商鞅變法之後，從經濟到政治再到軍事，實力有了巨大的提升，經過不斷的擴張，在長平之戰之前，擁有了大量戰略要地，特別是取得渭水、黃河、洛水的航運船後，糧草可以輕易運到中原作戰各區域。趙國雖是此時七雄中的老二，但畢竟是春秋三家分晉—曾經晉國的三分之一多一點，國土麵積、經濟實力都無法和曾經的晉國相提並論。因此，長平之戰絕不是一個數量級的較量，秦強趙弱且實力懸殊是不爭的事實。
趙國采用以逸待勞的打消耗戰策略是完全正確的。任用廉頗為將，在邯鄲地區集結40萬名訓練有素的將士，運用秦軍勞師襲遠、糧食運輸成本高的劣勢與秦軍對峙3年。但是，畢竟秦趙雙方實力相差懸殊，趙軍要供應作戰及其他各類人員近50萬人長達數年的供應絕不是一個小問題。雖然齊國和楚國等國做出援助的承諾，但事實上，這兩個國家並不願意看到離自己更近的趙國因擊敗秦軍而強大，於是背信棄義，沒有提供物資援助。趙國不得已撤換了堅壁不出的廉頗，趙括的主動出擊也是迫不得已。
主動出擊的過程是慘烈的，結果是趙軍主將趙括戰死，趙軍全軍覆沒。40萬趙軍被坑殺的說法，和曆史將趙括定義為隻會紙上談兵如出一轍。事實上，40萬趙軍絕不可能坐以待斃，等著秦軍過來活埋，這40萬人中的大部分是戰死的，秦軍為此也付出了巨大代價，傷亡人數絕對不少。迄今為止，在古戰場長平地區還能挖掘出成千上萬具遺骸，這些遺骸有趙軍的，也有秦軍的。趙國最終滅亡而秦統一六國，讓趙國喪失了曆史話語權，秦軍為遮其醜必然會誇大戰果。
趙軍損失40萬將士看似敗了，但當時都城邯鄲可能被圍、國家可能滅亡的危險卻消除了。長平之戰後，秦國不僅沒能乘勝滅掉趙國，反而數次被其餘五國痛擊，甚至一度被攻入鹹陽郊區，20多年之後才恢複元氣。