《環球人物》：如何看待IP電影？
周黎明：IP電影是製作人在沒有眼光時的一種保險措施，不僅中國有，美國也有。實際上電影老板買的就是它的人氣。但這種影片很少拿獎，或是受到同行的尊重。
《環球人物》：目前來看，IP似乎已成為票房的一種保障。
周黎明：並不是貼了有名的標簽就一定會紅。有人說，電影《同桌的你》走紅是因為同名歌曲，幾年前《康定情歌》也被拍成電影，票房卻很慘淡；電影《左耳》改編自網絡小說，成績不俗，《我是女王》同樣來自網絡小說，卻賠得一塌糊塗。大家隻看到那些走紅的IP，對失敗的全部裝作看不見。
《環球人物》：據媒體報道，目前網絡小說版權幾乎被買光。以郭敬明為例，他的小說影視版權3年內漲了近10倍。
周黎明：做IP本身沒錯，但把它推向極致就顯得荒謬。盲目追捧IP凸顯了投資人沒眼光。他們之前把重點放在明星身上。行業內有個段子，稱範冰冰、黃渤、黃曉明、Angelababy 為“漫咖啡四大神獸”，意思是說，在咖啡館談影視、拉投資，一提陣容就會有這4個演員；而鹿晗、吳亦凡、李易峰、陳偉霆，統稱為“PPT之神”，什麼節目招商引資，都把這4個“小鮮肉”列在洽談邀請的名單裏。而現在，這些不會看劇本的老板又盯上了擁有龐大讀者量的網絡小說。
在好萊塢，具有遠見卓識的電影老板，每年都會投幾部不被別人看好的影片。比如《地心引力》《少年派的奇幻漂流》，裏麵沒有明星，故事也冷門，居然就成了。對於投資人來說，這才是值得自豪的事。
《環球人物》：網絡小說改編熱，是因為原創力匱乏？
周黎明：的確，我們的創作力非常匱乏，更糟糕的是，大量來自互聯網的資金開始進入，認為用錢可以砸出來好電影。這是對電影的誤解。偏偏這一行，錢不是最重要的，重要的是靈感和創造力。
多爛的電影都有人看
采訪當天正值《小時代4》上映，周黎明坦言沒興趣關注，“不想再給他們做廣告了”。說到當初為何會關注這樣一部電影，周黎明表現得很無奈。當時《小時代1》入圍了一個由他擔任評委的電影節，包括周黎明在內的評委們都沒投票給它，但它一路得獎，“最好笑的是，最後一輪的票數，比所有評委的人數還多。”在周黎明看來，“你賺你的錢就好了，不要再想拿個什麼大獎，大獎就應該歸像《親愛的》這樣的電影，那是有人文追求的。”
《環球人物》：在當前的電影市場中，什麼樣的作品算是好電影？
周黎明：肯定不能因為有高票房就說它是好作品。票房隻代表商業上的成功，跟藝術上的成功完全不相幹。很多媒體把這兩樣混為一談。這很可怕，導致電影排名完全由票房決定。最佳影片和最賺錢影片應是兩張榜，理想狀態是，它們中某些影片是重疊的。但最近這兩年，重疊的影片越來越少。
《環球人物》：專業人士普遍認為，近年來優秀的電影作品越來越少，奇怪的是票房成績卻逐年攀高。
周黎明：當前的電影行業相當於上世紀80年代的家電行業，處於一個很初級的水平，多爛的產品都賣得出去，因為市場需求非常大。目前觀眾還處於吃不飽的狀態，喂什麼都覺得好，根本不看演技、故事。這在國內上映的所謂好萊塢大片上，尤其明顯。幾年前，我就說過，中國市場已成為好萊塢爛片的救命稻草，因為我們照單全收。
《環球人物》：相比之下，文藝片的市場成績大多非常不理想。
周黎明：通常文藝片的票房要比商業片低一些，美國也一樣。但好萊塢是兩條腿走路，拍商業片賺錢，也拍一些投資回報率沒那麼高的影片，或滿足社會責任感，或滿足對美學的追求。這在電影工業中才是正常的現象。雖然我們現在的票房越來越高，但路越走越窄。同類型同題材的影片紮堆，情節也大同小異。我曾想拍一部劇，把所有被用爛的橋段都放在一起，從第一分鍾就灑狗血直到最後，不過我擔心現在的年輕觀眾根本看不出來這是一個反諷劇。