淺析曹操人物形象的複雜性
文學評論
作者：常曉博
摘 要：曹操其人是非常複雜的，如果讓一千人來評價，就有一千個不同的曹操。既有“奸”的一麵，又有“雄”的一麵，兩者水乳交融凝聚在他身上，具有了極其鮮明的，不可替代的藝術獨立性。本文運用歸納、演繹等方法，通過對曹操在正史《三國誌》和小說《三國演義》中兩個形象的分析，揭示了兩個形象形成的原因，說明了兩個形象的區別。進而希望可以盡量全麵的展現出曹操形象的複雜性，讓當代人從曹操這個形象中汲取營養，啟迪智慧。
關鍵詞：曹操；奸雄；曆史真相；翻案；性格
作者簡介：常曉博（1990.9-），男，河北張家口人，河北大學國際交流與教育學院漢語國際教育專業在讀碩士研究生。
[中圖分類號]：I206 [文獻標識碼]：A
[文章編號]：1002-2139（2015）-32-0-02
緒論：
曹操是《三國演義》中描寫得最成功的一個人物形象，他的性格具有多樣性和複雜性。曹操的陰謀詭計常常使對手心驚膽戰、痛恨至極，他的卑鄙程度也不受道德約束，但同時他又是一個體恤眾生、豪情萬丈的英雄，也是一個文采四射、有情有義的大詩人，也有時候他又顯得敏感、多疑、殘暴。後世對三國人物更是有“三絕”之稱：曹操“奸絕”、諸葛亮“智絕”、關羽“義絕”。受正統觀念影響羅貫中在《三國演義》裏將曹操 作為“奸絕”的代表來描寫，他曾做在衣帶詔事發大行殺戮、殺害呂伯奢全家、拷害吉平、殺糧官、殺國舅……一句“寧可我負天下人，不可天下人負我”徹底將奸賊這個標簽貼到了曹操身上，毛宗崗斥其為“一生奸偽，如鬼如蜮”，中國社科院《中國文學史》也認為 “曹操一舉一動都露出一副奸詐相。”然而對曹操的褒獎也有很多。白壽彝在《中國通史》中稱其為“中國曆史上第一位傑出的政治家、軍事家、還是一位傑出的文學家。”曹操到底是什麼樣的人？
一、曆史的曹操——追求曆史真相
1.不可回避的“奸”
（1）“挾天子以令諸侯”
說曹操是奸臣是沒有什麼大問題的。集中表現在他迎奉天子這件事上。石勒評也認為曹操是“欺他孤兒寡婦，狐媚以取天下”。許多人說曹操是：“挾天子以令諸侯”，其實這話是袁紹的謀士沮授、田豐說的。沮授說：“挾天子而令諸侯，蓄士馬以討不庭。”田豐說：“挾天子以令諸侯，四海可指麾而定。”但袁紹自己沒有遠見，還覺得弄來一個皇帝反而多事，就放棄了。於是獻帝被曹操搶到了手，從此曹操擴充地盤，討伐異己，都用皇帝的名義，對手們則很被動的硬著頭皮擔負著造反的罪名。
（2）嫉賢妒能
曹操推行“唯才是舉”的政策，的確選拔了很多人才，在他起兵以後，各地能人異士爭相歸附。但當曹操確立統治地位以後，他便嫉才害賢，有時甚至采用屠殺手段，在他的主導下，許多士人慘遭殺戮。被曹操殺戮的“人才”有、華佗、孔融、荀彧、崔琰、楊修等。
孔融遇害並不隻是因為他的名氣高，還因為他對曹操有了一定的威脅；《後漢書·孔融傳》記載：“時年饑兵興，操表製酒禁，融頻書爭之，多侮慢之辭。既見操雄詐漸著，數不能堪，故發辭偏宕，多致乖忤。又嚐奏準古王畿之製，千裏寰內，不以封建諸侯。操疑其所論見漸廣，益憚之。然以融名重天下，外相容忍，而潛忌正議，慮鯁大業。”[1]
2.無可厚非的“雄”
（1）任人唯賢
曹操大膽地衝破了曆代用人標準，他“拔於禁、樂進於行陣之間，取張遼、徐晃於亡虜之內，皆佐命立功，列為名將。其餘拔出細微，登為牧守者，不可勝數”。 張遼、樂進、徐晃等，他們有的有的是俘虜，有的是普通士兵，可曹操就能敢於大膽使用，這些人後來都是三國名將。曹操在《求賢令》中說：“及其得賢者也，曾不出聞巷，豈幸相遇哉？上之人不求之耳。今天下尚未定，此特求賢之急時也。‘孟公綽為趙、魏老則優，不可以為滕、薛大夫。’若必廉士而後可用，則齊桓其何以霸世！今天下得無有被褐懷玉而釣渭濱者乎？又得無有盜嫂受金而未遇無知者乎？二三子其佐我明揚仄陋，唯才是舉，吾得而用之。”[2]正是曹操能夠明確地提出不講門第出、不問出處，隻要是人才，就大膽地提拔使用，所以在他的周圍才陸續聚集了一大批的能人誌士。
（2）獎罰分明
建安十二年《請增封荀彧表》中，曹操向漢獻帝列舉了荀彧的功勞，還反省了自己的失誤，曹操認為荀彧雖沒有衝鋒陷，但能提出積極的建議，有轉危為安的效果。 曹操對自己也嚴格執法。割發代首就是個很典型的例子。《三國誌·魏書·武帝紀》注引《曹瞞傳》：“常出軍，行經麥中，令‘士卒無敗麥，犯者死’。騎士皆下馬，付麥以相持。於是太祖馬騰入麥中，敕主簿議罪；主簿對以《春秋》之義，罰不加於尊。太祖曰：‘製法而自犯之，何以帥下？然孤為軍帥，不可自殺，請自刑。’因援劍割發以置地。”