4.監督執行不到位
執行主體缺位，立案監督的執行主體主要是各級檢察院的偵查監督部門，但由於檢察機關知情權和強製權不足，實踐中偵監部門不願意接受這類信訪案件，常常使犯罪嫌疑人逍遙法外。執行目的錯位，刑事立案監督的目的是：製約權力、保障人權、維護公正、統一法製，但在具體工作中，很多檢察機關將執行目的高高掛起，沒有結合具體工作貫徹落實，始終沒有突破部門利益的藩籬。將業務考評看做執行的動力，有錯不糾、不敢監督、不願監督，扭曲了立案監督的本意。
二、刑事立案監督的完善
1.增強檢察機關立案監督權限
一要加強知情權。首先，公檢機關充分利用信息平台建立立案信息共享機製，對於報案、立案、不立案、破案、撤案和行政處罰等相關材料，公安機關及時向檢察機關備案。其次，偵查監督部門要加強與檢察機關內部其他部門的合作，建立內部聯動機製。最後，檢察機關不斷提高調查取證能力，打破靜態的“卷麵審”的限製，保證立案監督的效果。二要增加強製權。通過強製性的製裁權使被監督者按照監督主體的要求，糾正、撤銷已經采取的行動，達到監督目的，這才是有效監督。我們可以借鑒山西省臨汾市某檢察機關建議更換辦案人製度的做法，以程序性的建議實現了懲罰的目的。
2.擴大立案監督範圍
一要監督公安機關不應當立案而立案的情況，對公安機關立案登記表、立案決定書等進行認真審查，必要時可進行調查。二要監督公安機關的立案活動，立案行為是否規範，是否嚴格按照法律規定操作，檢察機關對公安機關的立案活動進行全麵審查。三是監督公安機關對檢察機關要求其立案或撤案的履行情況。
3.明確立案監督期限
“遲來的正義非正義”，權力的行使超過了合理的期限，不利於權利的保護，有損法律的統一和權威。針對立案監督法律缺位的問題，切實需要在《刑事訴訟法》中明確規定立案監督期限，至於期限該如何設定才算合理，這是一個需要經過討論和實踐檢驗的問題。可以借鑒《關於刑事立案監督有關問題的規定（試行）》中的規定並結合一些地區的實踐經驗，不斷加以完善。
4.提高公檢執法隊伍專業化水平
公檢執法隊伍首先要增強監督意識，公安機關敢於被監督，在立案監督的過程中積極與檢察機關配合，不斷提高偵查水平，保證立案的質量。檢察機關要秉公執法、敢於監督、善於監督，拒絕通過“打招呼”、“寫條子”等辦人情案。其次，公檢機關在立案內容方麵應達成共識，無論是以人立案還是以事立案都是立案活動的表現形式，都屬立案監督的範圍。最後，公檢執法隊伍要不斷提高專業水平和能力，為刑事立案監督的落實提供人才保證。要加大培訓力度，向表現出色的公檢機關學習取經，多調查走訪，不斷提高實踐操作能力。
參考文獻：
[1]孫文紅，王曉辰.淺析我國刑事立案監督存在的問題及其完善建議[J].法製博覽，2015（1）.
[2]梁平，周清水.刑事立案監督存在的問題及解決途徑[J].中國檢察官，2011.