娛樂觀察
國內兩大“名牌”導演的新作為馬年的中國電影畫上了圓滿的句號，但對這兩部影片的評價卻從歲末一直延續到新的一年。
薑文導演的《一步之遙》出人意料地遭遇評價“滑鐵盧”，而徐克執導的3D版《智取威虎山》則在首映後即獲得如潮好評。這兩位素以作品個性鮮明著稱的導演，新作所得到的評論也相當“任性”。對薑文的《一步之遙》，不少觀眾、包括職業影評人直截了當表示：“太差，看不懂。”
相對於專業門檻明顯的書評、樂評以及舞台劇劇評而言，影視評論的大眾化程度更高、言論數量更多；自媒體平台的豐富性使得影視評論的發布更便捷、傳播範圍更廣泛；影視製作的商業性也使得評論的市場影響力和利益相關性更大。
在豆瓣電影這樣的網站，點開每一部電影作品，其條目下的評論文章都成百乃至上千，在五星製的打分項當中，除去職業“水軍”和惡意差評，從一顆星到五顆星都有人“出手”。不過，細看評論具體內容，或者是“太差”、“看不懂”，或者是“力挺”、“就是好看”，這類無分析、無論證的表態占據了大多數，其中有不少還出自職業影評人筆下。
對作品的表態可直言麼？當然。
一千個觀眾就有一千個哈姆雷特，百家爭鳴永遠好過萬馬齊喑。不過，對影視作品的評論還是需要有理有據、言之有物。表態隻是觀點，必須有充分的論證進行支撐，在這個問題上，無論文采風格如何，影視評論都應該遵循論文體的寫作規律，尤其對於職業影評人來說，這是專業素質和修養的體現。
以豆瓣網關於電視劇的評論為例，作品有褒有貶，褒揚者大多將其與各種雷劇、神劇、肥皂劇做比較，認為該劇堪稱國產劇良心之作，批評者則列舉劇中邏輯、情節等失誤，認為它不夠大師水平。明眼人不難看出，兩方言論其實是自說自話，完全不在一個維度當中，無法形成“對話”。造成這種尷尬局麵的關鍵原因在於，此類評論談形勢、談情懷、談創作者和創作過程中的林林總總，但就是不談專業。
某位影評人若是薑文的粉絲，他可能會大談特談薑文的個人魅力、創作習慣等，來找尋“力挺”薑文的理由，但具體到這部作品，他其實什麼也沒說。同樣地，編劇劉和平是國內一線電視劇編劇、他對國產劇的現狀憂心忡忡、他在劇本之外寫了各種文章闡述自己對劇本創作的理解，但凡此種種，都不能作為對其編劇作品的評論依據。
缺乏影視美學的根基，影評就成了個人好惡的抒情，這對社會認識和個體表達都無益。從一個細節聯想到自己的個人生活然後進行抒情，這不是寫評論，這是寫日記博客；在劇作信息不足、邏輯存在漏洞的情況下靠自己無限“腦補”，對主題、意義、社會價值做過度闡釋，這不是寫評論。
評價影視劇如果脫離作品，脫離其結構、節奏、人物角色邏輯、影像元素等，再有個性，也都是不專業的“任性”。
（完）