2014年末，信托行業管理的信托資產規模為13.98萬億元，較2013年末同比增長28.14%；實現利潤總額642.30億元，相比2013年末同比增長12.96%。不過，創新高的背後卻難掩增長乏力的尷尬。2014年信托業資產規模、經營業績的增幅較2013年分別回落15%、17%；而2014年人均利潤首次出現了負增長。
顯然，弱經濟周期和強市場競爭對傳統信托業務造成衝擊，外部環境萎靡隻是部分原因，核心在於信托公司2014年經曆了太多變故，這其中雖然有業務轉型升級尚未實現規模化導致量價齊降、高層動蕩等。截至2014年末，有369筆項目存在風險隱患，涉及資金781億元，占比0.56%，低於銀行業不良水平，相比2014年二季度末風險項目金額917億元、占比0.73%，餘額和比例均有所下降，但監管政策趨嚴更是不爭的事實。
對於信托業而言，行業經曆了5次治理整頓，直至2007年銀監會開始分類監管、換發金融牌照，其後才走上了蓬勃發展的道路。
這次監管框架改革，銀監會把對信托的監管職能從非銀部中抽離，設立信托監管部。設立信托監管部而非信托投資公司監管部，隱含的意思是對信托業務進行監管。
由於曆史原因，信托公司作為機構的行業準入、處置等監管職責落在了銀監會，但信托業務的本質是資管業務，不是銀行業務。從資管角度看，信托公司從事的業務，多在證監部門監管範疇。因此，有市場人士就認為，銀監會通過專門部門對信托業加強監管，但這需要與證監會有更大強度和更高水平的協調。這是一個繞不開的問題。
這一新設部門將從原來繁瑣的產品審批中抽身，精力將更多地放在如何規範信托業的穩定可持續發展。以一種更加超脫的方式履行監管職責，無疑也更有利於信托行業的發展創新。
再比如此番改革中專設普惠金融部，牽頭推進銀行業普惠金融工作，包括小微、三農等薄弱環節服務和小貸、網貸、融擔等非持牌機構監管協調方麵的抓總職責。很顯然，在過去一年裏，以互聯網金融為依托的P2P借貸活動發展得十分迅猛，風險投資、大小銀行、投資家們也紛紛入股P2P平台。但由於缺乏足夠的監管和明晰的政策指導，“跑路”現象時有發生，借款人紛紛出現貸款違約，而且愈演愈烈。
目前小貸協會劃歸銀監會，而央行又負責牽頭製定相關法規，審批權仍在地方金融辦，因此，對小貸公司的係統性監管還需加強部門之間、中央部委與地方金融辦的協調。央行數據顯示，截至2014年底，小貸公司的貸款總餘額是9420億元，全國小貸公司數量8791家，從業人員11萬，行業利潤430億元。值得注意的是，在風險頻發的經濟下行期，近10%的小貸公司虧損。
監管搖身一變，業內風浪驟起，大家彼此似乎都要適應一段時間了。