但我們跟新三板PK，操作能力、市場能力比較強，政府支持能力遠遠比不上。新三板為什麼能這麼強，他是從上至下推動，從國務院、政府開始，到證監會，再到各地政府，再到縣市，所以各方麵力度都很大。我們則是從下往上走，有點農村包圍城市的做法。進入了上股交，就進入了征信係統。
E板要求很嚴格，比新三板還嚴格，保護了投資者利益，也是為今後大發展打牢基礎。
財經界：E板的特點可以談一下嗎？
張雲峰：《公司法》規定，股份有限公司改製完後，相當於重新發起設立。股份有限公司從設立之日起，一年之內股票是不能動。所以好多公司掛上拍，但股票不能動。
交易買股票都是投資公司，資產管理公司、基金，還有個人。交易量是機構多，人數是個人多。很多個人投資者是為了賺差價的，買了過兩天再賣。市場交易量不可能活躍。好股票沒人賣，差股票沒人買。這個市場是個理性市場，有好多公司股票都買不到，沒人賣，公司好，快速成長，又不缺錢，拋股票幹嘛。有個別股票走下坡路，賣了沒人買。
財經界：Q板、E板還能帶給投資者哪些利益？
張雲峰：其實資本市場對投資者的東西都一樣，核心就是融資、交易，進一步規範，進一步為創造到另一個市場打下基礎，都是一樣的。但是Q板我們又附加了點東西。Q板畢竟融資能力弱，所以就給了兩個重大優惠。一個是終身免費提供培訓。隻要你在Q板掛牌，我們的培訓工作都是免費開放，每周都有培訓。考慮到企業需求，內容盡量豐富。企業內部管理、風險控製、商業禮儀甚至還有養生保健、音樂欣賞，對Q板終身免費。還有一個終身免費的資源共享，即經常做對接會，比如現在比較有品牌的“資本大咖”，“掘金上股交”等品牌對接活動，對Q板都是免費的。
E板的特點是融資能力強，這是企業最看重的。資本市場真正的好處就是融資好操作，股權融資、貸款、發行私募債，變得立體化，好操作。第二可以很好宣傳本企業，相當於做廣告，增信。在E板掛牌的企業，增信度很高。大家都知道E板是要求很嚴的市場，在這上市的企業，大家都知道是規範、講道理的企業，不會亂來，所以消費者和合作夥伴願意與他合作，買他的產品。第三個好處是有利於到別的市場去，到更高端的市場去。企業如果有足夠的資金在這個市場裏展示你的高增長性和規範性，有利於到別的市場去的時候得到核準。
財經界：聽說四新板即將登場，它與E板有何區別呢？
陳妍（上海股交中心業務三部總監）： “四新板”在上海股交中心也叫“N板”，“四新”即新產業、新業態、新模式、新技術，“四新板”就是服務於“四新”企業。即通過上海股交中心“四新板”這個平台，實現資本市場與實體經濟的對接，促進“四新”企業、產業轉型升級企業發展，解決科技型中小企業融資難問題。
未來在“四新板”發展好的企業到新興產業板上市是一個不錯的選擇。“在上海股交中心掛牌的企業不會影響其在A股市場上市。在股交中心掛牌，完善了公司治理，規範了公司運行，提高了公司知名度，反而是促進企業向A股市場上市方向發展。如果掛牌公司達到了A股上市條件，上海股交中心可為掛牌公司辦理停牌、摘牌手續。”
張雲峰：為加快推進上海全球影響力的科技創新中心建設，發揮自貿區製度創新和張江示範區先行先試的雙重優勢，上海股交中心正在籌建“四新板”，目前正在修訂最終方案，交易係統配套、企業籌備等工作也在抓緊進行，爭取在今年6月前推出。
“四新板”的掛牌條件與目前運營中的“E板”接近，還是有一定要求的。雖然沒有類似中小板、創業板或其他資本市場關於企業營業收入、淨利潤、經營活動產生的現金流量淨額等財務指標的具體要求，但很重視投資者利益的保護，強調企業的規範運作情況、成長性及未來發展前景。一般還是通過對企業所處的行業、財務情況、主要股東及管理層等多種因素的考察來進行判斷。當然，公司當下的財務情況也是綜合把握和判斷企業是否符合掛牌條件的因素之一。
與“E板”不同的是，首先，企業要在“四新板”掛牌，一定要符合“四新”要求，屬於科技創新行業。此外，采用以信息披露為主導的掛牌上市條件，對企業信息披露的要求較高。
這個板塊推出後，上海股交中心不僅會采用股權融資、債權融資等原有的融資手段，還會通過一些創新產品等助推這類企業切實融到資金。
上交所已明確表示，新興產業板有關方案已經上報中國證監會。並提出該板塊將設置相對創業板較高的財務門檻或市值要求，與創業板市場實行錯位發展。
對場外市場的一點認識
財經界：我國場外市場目前還存在哪些不足？上海股交中心及我國場外市場，今後應該朝什麼方向努力呢？
張雲峰：上股交經過充分市場實踐深刻認識到，場外資本市場雖進入快速發展期，也產生了一些積極作用，如引入了一批中小企業掛牌上市，解決了部分企業的融資問題，有力地促進了企業的規範發展，有效提升了掛牌企業的知名度，但整體上，從新三板成立至今，場外市場設立已八年有餘，整體功能發揮不佳。
根本問題在於資本市場賴以發揮融資功能的基礎不具備，即一級市場和二級市場無套利空間。究其原因，主要是由於交易不活躍，市場沒有買賣，導致二級市場蕭條，更進一步導致一級市場無法實現成功退出，從而造成整個市場無法發揮好直接融資功能。可以說，我國目前場外市場隻實現了小作用而沒有發揮應有的大功能，甚至純理論化地講，資本市場的功能性機製沒有形成。
這是一個嚴峻的問題，同時也為場外市場從業者提出了挑戰。場外市場如何發展，既無曆史經驗，也無現實成功的模式，需要社會各界解放思想，擺脫束縛，探索創新。
規範場外資本市場秩序，尤其是股權交易類場外資本市場，應從以下幾個方麵著手：
第一，進行基本頂層設計，明確各類場外資本市場的法律地位和市場定位。
鑒於我國整體資本市場發展起步較晚，市場機製不完善，完全走向市場化可能尚需時日，需要監管層進行基本的頂層設計。為銀行、券商、基金等金融主體參與場外資本市場提供法律依據；並嚴格控製交易場所數量，建議關停一些既無設立依據又無法發揮融資、交易功能的市場，將全國的場外資本市場的交易場所數量控製在10家左右。
第二，建議試行三個“統一”：其一，將全國的股權交易市場都納入證監會的統一監管；其二，建設集中統一的場外市場登記結算體係；其三，製定統一的市場自律監管規則，如設定統一的投資者利益保護標準，設定統一的掛牌企業審核原則和信息披露規則等。實現“三個統一”有利於創造公平競爭環境，改變場外市場的無序野蠻生長現狀。
第三，鼓勵股權交易類場外資本市場之間公平競爭，推動市場優勝劣汰。應允許股權交易類場外資本市場之間進行充分競爭，讓各個市場各顯神通，在競爭中提升市場的服務質量，實現優勝劣汰，在優勝劣汰中實現社會資源的合理配置。
第四，從理念上撥亂反正，從製度上進行鬆綁。股權交易類場外資本市場完全不同於產權市場，因此應該堅決杜絕將“非公開、非連續、非標準市場”的提法套用於該市場，從觀念上給予糾正。
第五，鼓勵百花齊放、百家爭鳴，探索多元化發展模式。在三個統一的基礎上，允許各交易場所根據自身的特色和定位，借鑒國際經驗、結合我國實際，在經營模式、運行機製等方麵進行摸索。