另外，還有一種特殊情況我們要加以注意。雖然沉沒成本不能被改變，但有時候也應在作決定時考慮它。
例如，有一門考試，如果花50個小時複習就能通過。有個學生已經複習了49個小時，這時有人邀請他去出去玩。那麼這個學生可能會想：“如果我去玩，就會不通過，可是如果我再複習一個小時，就會通過，所以我應該繼續複習。”這個學生已經花費掉的49個小時是沉沒成本，因為無論他選擇去玩還是繼續複習，這些時間都已經花費掉了。可是，這49個小時的存在決定了最後一個小時的價值，也就是說，如果這個學生完全沒有複習，那麼他無疑會選擇出去，因為“無論我是不是複習這一個小時，我都不會通過”。這一點是我們在生活中運用沉沒成本時應該注意的。
退衣服的煩惱——消費預期
小欣去超市買服裝，買回來後發現衣服上麵有股油漆的味道，無論怎麼清洗都無法消除。無奈之下，隻得去退貨。結果超市服務員說得理直氣壯，有規定不能退，隻能換。而且由於衣服已經洗過了，所以隻能換一件價格更便宜的。聽服務員這麼一說，小欣非常生氣，同她爭執很久，沒想到服務員幹脆不再理睬小欣。一怒之下，小欣找到值班經理，將整個過程向值班經理描述了一遍，並嚴正聲明，如果得不到良好的處理，將會向消費者協會投訴。幸好，這位值班經理還算通情達理，提議讓小欣重新換一件價格相同的服裝，但是不可能退貨。無奈之下，小欣也隻好換了一件。雖然衣服沒問題了，但是小欣心裏卻極其不舒服。
從經濟學角度來看，小欣之所以買到不滿意的商品是因為信息不對稱造成的。所謂信息不對稱是指市場交易的各方所擁有的信息不對等，買賣雙方所掌握的商品或服務的價格、質量等信息不相同，即一方比另一方占有較多的相關信息，處於信息優勢地位，而另一方則處於信息劣勢地位。在各種交易市場上，都不同程度地存在著信息不對稱問題。通常買方對商品掌握的信息不太完全，而賣家掌握的信息相對完全。為了打消買家的疑慮，賣家通常會作出“包退包換”的承諾。這樣一來，買家就能放心購買。但小欣購物的超市明知自己的商品存在問題（有油漆味）還在向消費者出售，這種欺騙消費者的行為，最終隻會破壞超市的信譽，對超市是得不償失的。
對小欣來說，不滿意也是有道理的。
第一，買這件衣服的目的，是想要拿到與價格相對應的優質產品，結果卻買到有濃重油漆味道的次品，由此引發了小欣對其的厭惡。商家賣給小欣這樣的產品，讓她感到身體和心理上都受到了損害。
第二，退換衣服，影響了小欣的消費者預期。本來是想穿著第一次買的那件衣服去參加朋友的聚會，現在看來，隻能穿著換來的衣服去了。
第三，對於換來的衣服，小欣認為它沒有原來的衣服漂亮，而且在她買第一件衣服的時候的那種激動和欣喜，無論如何都無法在退換的第二件衣服上找到了。當時商品帶給她的滿足感，也是無法用退換來彌補了。
第四，在退換的過程中，浪費了小欣的時間和精力，增加來回的路費等成本，所以這次購買行為不成功。小欣付出的成本，超出了她所願意為此次購買行為所承受的限度。
作為一名消費者，利益受到了損害是無法彌補的。即便是把貨退了，也是心不甘情不願的。就算現在超市把錢退給小欣，但在小欣看來，超市讓自己失去了本來可以擁有一件稱心如意的衣服的機會。這些損失，小欣能找誰來賠？也許隻有當超市為此賠償更多時，小欣才可能覺得心裏平衡些。不過，現實生活中，沒有哪個商家願意這麼做。
事到如今，我們也隻能得出這樣一個結論：消費者在購買的過程中難免會碰到對已賣物品質量、外觀等方麵不滿意想要退貨的情況。當消費者同商家交涉時，不同的商家會對此作出不同的回應。不過，在消費者心裏，無論商家怎樣彌補，他們都會覺得，這個過程已經失去了當初購買商品時的最好效果。因此，不得不提醒消費者，在購買商品的時候，一定要挑仔細，問仔細，以防止退換，徒給自己增加麻煩和不快。
留神，同物不同價——價格歧視
俗話說“貨比三家”，此言不謬。很多時候，同樣的商品在不同超市裏，價格完全不同。我們來看一個例子：某女士曾經在一大型超市購得一件大衣為590元，而在另一家小超市則隻賣370元。這兩件商品從外表、質地、品牌，甚至款式都一模一樣，但價格竟然相差120元之多。
為什麼會這樣呢？不同的超市裏，同樣的商品難道還會有什麼差別？
從經濟學的角度來看，一般情況下，商品的價格之所以會高，可能是因為成本過大，擠壓了生產者或銷售者的利潤空間。那麼，我們不妨以此來分析一下。