1.誘敵深入提問法
目的是使對方落入自己設計的圈套，從而迫使對方承認或否定某種觀點。除了利用概念不明確來使對方陷入圈套的提問法外，還有兩種方法。
一是“複雜問語”法。就是不能肯定或否定回答的問語。“複雜問語”中預設著回答者不能接受的前提，無論對它作肯定的回答或作否定的回答，都意味著回答者承認了問語中所預設的前提。
二是由遠及近、步步逼問法。即在提問時，不立刻說出自己真正要問的內容，而是從遠離實質的內容問起，從那些看起來與所問內容沒有關係的小事問起，由遠及近，層層推進，步步逼問，從而牽著對方的鼻子進入自己的伏擊圈。
2.左右為難提問法
對方對所提問題不管作肯定回答，還是作否定回答，都感到為難，都與其願望、要求相背離。使對方左右為難提問的高妙之處，在於利用對方觀點或行為的矛盾之處，通過設問使其陷入進退兩難、不能自拔的困境，逼迫對方自己否定自己的觀點或行為。
3.逗引漏洞提問法
有時在開始反駁之前先發問，讓對方說出自己希望他說的話，然後以此為話題，尋找漏洞去反駁對方，這樣做更有力。在運用引出反駁話題提問法時應注意：既要使自己提出的設問與下麵的反駁直接相連，又要使對方能按自己要求的去回答。這樣，下麵的反駁才能得以進行。
直問：所謂“直問”，是指開門見山、單刀直入、直接抓住要害的反駁設問。
曲問：即轉彎抹角、迂回設問，來誘使對方說出前後矛盾的話，從而迫使其承認自己觀點的荒謬。
反問：反問可以說是明知故問。其特點有二：一是用問句表達自己確定的思想；二是反問不要求回答。
在論辯中，如能靈活運用以上問話技巧來反駁對方，會比陳述性的反駁更有力，更有助於攻壘破敵。
4.揭示矛盾提問法
在論辯中，有些觀點表麵上看不出自相矛盾，但通過提出一個問題，就可以使內在矛盾暴露無遺，為我們駁倒對方提供有利依據。
重視辯論中的細節
重視辯論中的細節，並通曉細節之妙，往往可以迅速把握局麵，克敵製勝。在辯論中以下細節值得注意。
1.小心應對麵無表情的對手，這類辯手以強手居多。
2.辯論前繞著彎子來對你的私生活問個不停。你要注意，對方有掌握你弱點的企圖，這可能是對方在尋找某個突破口。
3.對方如果動不動就說“知道了”，你要小心對方可能無意聽你說話。對策是，你把對方看作“所知不多”的人，把你的論點說得更詳細、更動聽，這叫“以柔克剛”。
4.如果一見麵時，對方態度不恭敬，舉止粗野，表示對方可能心有不安，或有理虧之處，也可能是故意做出這種舉動來擾亂你的心緒。所以，你務必要冷靜以對，切莫心有怒氣，上了對方的當。
5.對方說出狂妄的話，甚至傷害你自尊的話，其用意是激怒你，使你失去理智的論辯能力。你不妨“超脫”一些，如心中暗暗數一下，對方一共用了多少句刺激性的話，輪到你說時，你可以把它揭示出來，千萬別為那些話而衝動。
6.如果對方突然把論點岔開，你要立即分析其情況：一是一時不慎；二是突然聯想起另一件事；三是有意把論點扭到另一個方向。
不管哪一種情況，隻要對方當時的注意力都集中在岔開的話題上，就可以讓他說下去。過了一段時間，你可根據下麵的方法判明他的用意。如果是第一種情況，對方說不了多久，就會自己發覺而顯出尷尬之情；如果是第二種情況，對方隻是一時離開原來論點，很快就會自動回到原先的論點上；如果是第三種情況，對方會朝著岔開方向說下去，毫無“回心轉意”的跡象。你可以據此推斷，岔開的論點對他較為有利，而原來的論點對他不利，從而你可以作出相應的對策。