《一九四二》
中國電影評論
作者：李麗霞
【作者簡介】 李麗霞，女，河南濮陽人，河南師範大學曆史文化學院講師，華中師範大學中國近代史所博士，主要從事中國近現代經濟社會史研究。
由華誼兄弟出品，馮小剛導演、劉震雲編劇的電影《一九四二》於2012年底公映，獲得良好的票房，一時間各種評論紛起，其中以褒揚居多。本片宣傳海報定在闡釋“人”的主題——災民手握裂痕斑斑的碗，一隻螞蚱停駐在碗上。以老東家（張國立飾演）為代表的災民群體，與以蔣介石（陳道明飾演）為代表的國民政府群體隔碗對視。海報背景是廣大的災民，他們朝著同一個方向前行，仿佛漫山遍野的螻蟻。直觀地展現——冰天雪地中，老東家衣衫襤褸步履維艱；抗戰烽火中，蔣介石麵色凝重俯瞰一切，1942年的河南躍然銀幕。這也不得不令人深思，1942年的河南究竟發生了什麼？馮小剛拍攝的《一九四二》把人們的思緒引入了那個年代。
一、災情反映以小見大
電影《一九四二》以獨特的視角反映了當時河南的災情狀況，雖然沒有一一列舉河南的災情，但對當時的旱災、蝗災、水災等災害采用了以小見大、由點及麵的手法折射了當時河南災情的全貌。以瞎鹿和老東家兩個不同情況的家庭的艱辛逃難曆程，表現當時災情的嚴重程度。據《河南省誌》第二卷記載：民國31年，全省旱災非常嚴重，鞏、登、密3縣樹皮草根均刨食殆盡；鄭、洛間，災民沿途逃亡。1942年11月27日，省主席李培基稱：豫省60餘縣（國民黨統治區）幾無縣不災，無災不重。據《解放日報》等報載：全省普遍受災（主要是旱災），全年糧食收成不及十之一二，災民達1000萬。餓死者150萬人以上，逃亡者約300萬人。另據省救濟當局稱，國民黨統治區內、食不自給者達1600餘萬人。[1]
關於這種情況當時受災較重的泌陽、寶豐、商丘、新野等縣誌都有記載。1940—1942年連續三年大旱，1942年旱情的高峰，河水幾竭，赤地千裏、計死亡1.1萬餘人，逃荒要飯者達6萬人之多。1941年寶豐縣久旱成災。1942年春旱，麥歉收。5月至9月，滴雨未落，秋絕收。入冬後，大饑。饑民以草根、石頭麵、養麥稈、榆樹皮充饑，死者甚多；棄兒賣女，外出逃荒，難以計算。1941年，寶豐縣人口32403戶，213107人，到了1942年，隻有25449戶，18l571人[2]，由此可以看出大災的影響。新野縣也是如此，1943年大饑，民以樹皮、樹葉、野菜、紅薯秧軋麵充饑。8月中旬，唐、白河流域發生蝗蝻，曆時4天，穀葉、芭茅葉均被吃盡。
對此影片中重點以瞎鹿一家的情況來突顯，瞎鹿一家老小在災難麵前無能為力，隻得賣兒鬻女，吃野菜、樹皮，步行外逃，影片中我們看到大批的難民隊伍無序的向西逃亡，放眼望去一片淒涼，幾乎沒有任何的綠色，甚至出現野狗吃死屍或人吃人的殘酷現象。
由於災害的影響，加上救濟的不力，導致大批的難民死亡，瞎鹿的母親是其中的典型代表，在向西逃難的過程中，老弱病殘死傷無數。據統計民國3年，新野縣保衛團調查，全縣為52789戶，301057人，比清康熙五十二年（1713年）增加154%。由於戰亂和災荒到民國35年，全縣為50419戶，272019人，其中男155438人，女116581人，比民國3年減少10%、年均遞減10.3%。而性別比例為134[3]，這很顯然不符合人口自然增長的結果。對此影片中也有鏡頭描述，從中我們可以窺探曆史之一斑，瞎鹿一家最能體現當時廣大民眾的苦難和逃亡、無助的心酸。
二、政府救濟突顯實情
影片試圖從兩個層麵反映1942年河南的災難實情——國家的層麵和社會的層麵。社會層麵就是上麵所說的，災情嚴重，災民四處流亡，死傷無數。而國家層麵呢，接下來我們來分析一下影片中對國家層麵的刻畫。省主席李培基麵對災情，竭盡全力，希望從政府那裏獲得盡可能的救濟，蔣介石神色凝重，最終救濟結果並沒有解決河南災民的實際問題。為什麼會出現這種情況，難道是政府真的是置之不顧棄之不理嗎？麵對1942年的河南特大災荒，政府為何會有如此態度？
首先，我們要考慮一下當時的國內的狀況。1942年中國抗日戰爭處在相持階段，政府主要的精力都集中在抗戰、內戰和宋美齡訪美等事情上，無視廣大災民的命運，這也是影片中李培基等政府領導人雖然也盡力救濟，但處境尷尬的根本原因所在。