微博空間裏的非理性表達分析
媒介批評
作者：董彤彤
摘要：本文以什邡事件為例，分析微博空間中非理性表達的表現形式，非理性表達主體的心理傾向和思維方式，剖析微博非理性表達產生和發展的原因。發現非理性表達也有其存在的必然性和合理性，微博不僅是草根群眾發表言論的平台，而且也是社會的減壓閥，是窺探社會矛盾的窗口。
關鍵詞：微博；非理性表達；表現形式
中圖分類號：G206.2 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2013）11-0061-03
2012年7月1日起發生在四川省什邡市的一宗群體性事件。起因是什邡市準備動工的“宏達鉬銅多金屬資源深加工綜合利用項目”被爆存在極大的負麵環境影響，導致大量群眾示威遊行，抵製項目實施。什邡市政府當局派出大量警察、武警、特警官兵前來維穩的行動，引起了嚴重的警民衝突，造成多人受傷。此事在網絡上引起輿論嘩然，迫於輿論壓力，什邡政府最終宣布停止建設此項目。事件雖然以微博用戶群的訴求得到滿足而告終，但網友在參與討論和解決事件的行為語言方式上體現出嚴重的非理性。
“非理性”是指一切有別於理性思維的精神因素，如情感、直覺、幻覺、下意識、靈感等[1]。有學者認為“非理性表達”是指人在有別於理性思維的精神因素（如情感、直覺、感覺、下意識等）的控製下所做出的語言或者行為[2]。
2013年1月15日，中國互聯網絡信息中心（CNNIC）在京發布第31次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》。報告顯示截至2012年12月底，我國微博用戶規模為3.09億，較2011年底增長了5873萬，網民中的微博用戶比例達到54.7%。微博儼然成為當下最熱門的新興媒體。有人認為“微博中的非理性表達”和“微博暴力”應該區別開來，也有學者認為“微博暴力”是指：微博用戶群受狂熱、非理性的情緒支配，在以快捷、自由為特征的微語言環境下，對觸犯他們道德神經的網絡事件，濫用“微”語言對當事人進行自發，無組織的語言攻擊或群體圍攻的行為[3]。筆者認為微博暴力就是“微博非理性表達”的極端形式。
一、非理性表達的表現形式
從事件發生，到在微博上迅速傳播，輿論像滾雪球一樣越滾越大，聲勢之浩大遠遠超過群眾的示威遊行。深入分析什邡事件的相關微博內容，不難發現，大多數的言論是在譴責政府不顧子孫後代的健康，隻要GDP增長的發展模式，以及暴力維穩鎮壓群眾反抗的解決問題的方式，追究企業唯利是圖、汙染環境的罪責，聲援什邡群眾的示威遊行，輿論的一邊倒現象嚴重。然而譴責和聲討的言論卻並不能全部體現正義，由於非理性表達的存在，使得輿論呈現出自發和無組織的特點，某種程度上扭曲了正義表達。
（一）表達情緒化
什邡事件中微博網友的語言帶有強烈的情緒色彩。或是義憤填膺的攻擊，或是指桑罵槐的諷刺又或是一味地煽情和鼓動。其中，官員、富人、文人等遭到無情地抨擊。如被譽為“微博女王”的姚晨，因未參與到事件當中來而無辜地被指責；方舟子被稱為“老屌”，對其嚴辭辱罵；什邡書記李成金被貼上貪官酷吏的標簽，強行要求他下台。在微博中，“公知”已成貶義詞，網友對其肆意調侃、貶低，體現了草根群體的插科打諢和挑釁惡趣。由於微博沒有“把關人”這一環節的設置，口語化、市井化的粗俗語言直接曬在了網上，言語頗多攻擊意味。而這一類帶有明顯傾向性的單一認知常常占據主導地位，極容易被轉發，受到大多數人的歡迎。這種裹挾著強烈情感的言論充斥在微博空間中，不但會掩埋理性的表達，而且容易形成多數人的語言暴力，造成現實中對他人人格權的侵害。
（二）謠言假新聞滋生
謠言是指通過各種渠道傳播的未經核實和查證的闡釋和觀點。事件中，很多網友不核實、不查證，受從眾心理驅使，看到有關內容直接轉、盲目跟風。甚至有人為了博人眼球，製造假圖片，捏造事實，煽動輿論。例如有人在微博中上傳交通事故中的死傷圖片，冒充什邡現場，配發歪曲事實的評論，宣稱什邡事件中有人被警察打死的虛假事實。經警方調查，肇事者並不了解什邡事件的具體情況，隻是出於好奇心理，湊湊熱鬧。謠言和假新聞的出現嚴重混淆視聽，擾亂社會秩序，不利於事件的順利解決，可能導致人心浮躁和戾氣抬頭。
（三）道德審判
微博網友習慣性地用道德的眼光來看待問題，將產生社會惡果的原因簡單歸結為部分人的道德敗壞、良心泯滅。本能地站在審判席上進行感性地道德判決，試圖為弱者伸張正義，為社會鏟除邪惡。
什邡事件中，微博網友對打人的特警口誅筆伐，不惜采用“人肉搜索”的方法對該特警的信息進行全麵揭露，站在道德的至高點上審判量刑。
另外，網友表露出對弱勢群體的高度關心，被拘留的學生，下跪的女人引起多數網友的同情，熱情頌揚，相對應地也產生了對政府武警的強烈譴責，形成一種“弱者崇拜”效應。
道德審判往往打著維護正義的旗幟，卻常常做出違背道德原則的侵害行為，其原因就是道德審判的自豪感和酣暢感衝淡了責任感。微博圍觀中貌似人人都有維護道德的責任感，但這隻局限在對目的的認定上，而在行為上卻多漠視道德責任[4]。群體對個人責任的分化，使得微博圍觀自身有“免責”的優勢。