對企業家戰略能力的各個因子與企業成長潛力的回歸分析發現，企業家的戰略製定能力、戰略變革能力和戰略執行能力都和企業的成長潛力之間有顯著的正相關關係。對成長型中小企業樣本和非成長型中小企業樣本分別所做的回歸分析表明，企業家的戰略能力（戰略製定能力、戰略執行能力和戰略變革能力）都能促進成長潛力的提升，但是企業家戰略能力對成長型中小企業成長潛力的解釋力比對企業盈利能力的解釋力有所降低，這說明相比盈利能力，成長型中小企業的未來成長受到戰略能力以外因素的影響更大，也更難預測。
綜上所述，可以進一步確定企業家戰略能力與企業績效的關係。即企業家的戰略製定能力、戰略執行能力和戰略變革能力都與企業績效呈正相關關係，從而驗證了假設1a、1b、1c。或者說，企業家戰略能力和企業績效之間的正相關關係是通過企業家的戰略製定能力、戰略執行能力和戰略變革能力來實現的。另外還可以發現，企業家戰略能力對企業盈利能力的解釋力：成長型中小企業的調整後的R2為0.492，非成長型中小企業的調整後的R2為0.492；對企業成長潛力的解釋力：成長型中小企業的調整後的R2為0.128，非成長型中小企業的調整後的R2為0.474。這說明企業家戰略能力對非成長型中小企業的盈利能力和成長潛力影響更大，對其企業的成長更具決定性，戰略能力的提升可能是非成長型中小企業發展成為成長型中小企業的一個關鍵因素，而現有的成長型中小企業可能是非成長型中小企業發展的結果。這是一個很有價值的研究結論。
三、假設2的驗證
為了能夠更好的了解轉型經濟變量對企業發展的影響，這裏以企業績效（P）為因變量，以企業家戰略能力的三個因子作為自變量，並以轉型經濟變量的三個因子作為調節變量，來研究轉型經濟對企業家戰略能力與企業績效的調節作用，也即解決以下關係模型：P=α＋βESC＋λCE＋φ ESC×CE＋ε （6‐3）。
在檢驗轉型經濟變量對企業家戰略能力與成長型中小企業績效的調節作用時，先將企業家戰略能力和轉型經濟變量加入到本回歸模型中，之後將待研究的企業家戰略能力和轉型經濟變量的乘積項加入到回歸模型中，采取調節回歸分析法來進行分析。由於前文的分析已經說明成長型與非成長型中小企業樣本之間存在顯著差異，而且兩組樣本之間有關企業家戰略能力的方差是不同質的，但轉型經濟變量和企業績效的方差齊性假設是能夠接受的，所以這裏對成長型和非成長型中小企業分別所做的調節回歸分析結果是可以驗證假設的。結果發現，對成長型中小企業來說，在盈利能力、成長潛力2個績效維度上，環境動態性都表現出對戰略製定能力與企業績效關係有顯著的正向調節作用，而戰略執行能力與戰略變革能力與企業成長潛力之間的關係都受到環境動態性比較顯著的正向調節，環境動態性對戰略執行能力、戰略變革能力與企業盈利能力之間關係存在正向調節傾向，但都不顯著。
在環境動態性對企業家戰略能力整體維度與績效關係的調節回歸中發現，環境動態性對企業家戰略能力與成長潛力關係存在比較顯著的正向調節作用，對企業家戰略能力與企業盈利能力關係僅存在正向調節傾向。
對非成長型中小企業樣本的調節回歸分析發現，在盈利能力、成長潛力2個績效維度上，環境動態性對戰略製定能力與企業績效關係有顯著的負向調節作用；對戰略執行能力、戰略變革能力與企業盈利能力、成長潛力之間關係所做的調節回歸，並沒有發現顯著的調節作用，僅顯示出負向調節傾向。分析還發現，環境動態性對企業家戰略能力整體維度與企業成長潛力之間關係存在比較顯著的負向調節作用，而對盈利能力與企業家戰略能力之間的關係僅顯示出負向調節傾向。
從以上對成長型中小企業樣本和非成長型中小企業調節回歸的比較分析可以發現，環境動態性會調節戰略製定能力與成長型中小企業績效（盈利能力和成長潛力兩個維度）之間的關係，從而支持H2b；環境動態性會調節戰略執行能力與成長型中小企業績效（成長潛力）的關係，部分支持H2c；環境動態性調節戰略變革能力與成長型中小企業績效（成長潛力）的關係，部分支持H2d；進而在企業家戰略能力這一整體維度上，環境動態性會調節企業家戰略能力與成長型中小企業績效（成長潛力）的關係，從而部分支持H2a。
四、假設3的驗證
對假設3的驗證，也采用調節回歸分析的方法，來解決關係模型（6‐3）中，轉型經濟變量操作化為環境異質性時，企業家戰略能力與企業績效之間相關性的改變情況。
再分別對成長型中小企業和非成長型中小企業樣本做調節回歸。結果發現，對成長型中小企業來說，在盈利能力、成長潛力2個績效維度上，環境異質性都表現出對戰略製定能力與企業績效關係有顯著的正向調節作用，不過調查並沒有發現環境異質性會調節企業家戰略執行能力、戰略變革能力與企業盈利能力、成長潛力之間的關係，而在環境異質性對企業家戰略能力整體維度與績效關係的調節回歸中，沒有發現環境異質性的顯著調節效應。