國產職場劇：雞湯有毒，小心教壞小朋友
看劇
作者：周二（D同學）
自從杜拉拉火了之後，國產劇忽然就猛增了職場劇這一分支。嚴格地說，這分類還確實是國產劇的發明，美劇並沒有職場劇一說，日劇韓劇也沒有。
美劇中最常見以職業為主題劇種的主要是刑偵劇，像《罪案終結》《鐵證懸案》《犯罪心理》那種；律政劇，諸如《波士頓法律》《金裝律師》《傲骨賢妻》之類；以及醫療劇，大熱並連載到第九季的《實習醫生格蕾》、終於完結了的《豪斯醫生》等等。如果當總統也是一種職業的話，那麼還有政治劇，類似《白宮群英》《副總統》，以及以希拉裏為原型的新劇《政壇野獸》。之所以這幾類職業能夠有幸獨立成冊，幾乎每季都要出一部新劇，與他們本身的神秘感並且可以創造出更多戲劇衝突有關。你難道不覺得任何正經的，人文關懷的或者狗血的、無厘頭的事，隻要跟醫生、律師、警察這幾個職業組成套餐，捆綁銷售，一點也不會出現違和感麼？
當然出現在其它喜劇、正劇、短劇中，以其他職業為主題的美劇也有不少，如調侃綜藝節目電視人的《我為喜劇狂》、悶得和英劇有得一拚的《廣告狂人》、褒貶兩極化的《新聞編輯室》。
看完美劇可以直接去開刀，每部國產劇都在演《奮鬥》
當我們給美劇和國產劇中的職場劇列清單的時候，就能立刻發現兩者的不同點。每一部美劇都因為某一職業高度的專業性背景而主題清晰、情節鮮明。《實習醫生格蕾》裏雖然也有那些虛假的豬心、牛肝，但至少每一個胸膛和腹腔都大剌剌地敞開著，歡迎觀眾參觀，每一集都像一條維基百科，滾動播出心髒瓣膜、十二指腸穿孔、體外循環這些名詞解釋。該劇的幾個主角演完八季之後，基本上做個小型闌尾切除手術是不成問題的。如果看完一部醫療劇，觀眾居然還不會做CPR，那簡直就是它的恥辱。而《波士頓法律》則是很多人的美國法律啟蒙課本，它以每分鍾200個單詞的頻率向你傳播婚姻修訂法、財產法到底是些什麼怪東西，教育你哪怕是快餐店害你長胖都可以去告它。
任何涉及職場的美劇，首先展示給你的職場第一要素，就是能力。你可以像Alan Shore那樣濫情自私，你可以像豪斯那樣刻薄冷血，你也可以像《Lie to me》的男主Lightman那樣狂妄自大到萬人嫌。但是，如果你不能同時也像他們一樣，喪心病狂地熱愛自己的工作，永遠不會讓客戶失望，遊刃有餘地處理每一次職業危機，那麼你再努力也隻能是個路人。
相比之下，大多數的國產劇都像被打了馬賽克，麵目模糊，不知所謂。恐怕很多人到現在也不清楚杜拉拉的公司到底是賣什麼的吧？《浮沉》裏的菜鳥白領同樣就隻顧著和上司曖昧，跟客戶糾纏，除了被嘲笑的愛夾英文說話之外，和外企或高科技行業有任何關係嗎？而獲得不少交口的《時尚女編輯》以為說點時尚女編輯也會去批發市場淘貨的事，就是在顛覆時尚觀了嗎？逛外貿店和穿得像城鄉結合部女編輯是兩回事。就不能像《醜女貝蒂》那樣，講點真的時尚圈潛規則或雜誌封麵大片的拍攝技巧麼？
不過不在乎專業能力，這也不能全詬病在國產電視劇上，整個中國職場就不是一個講求專注力優先的地方。從最初進入職場的大學生開始，一方麵他們總抱怨找不著工作，但事實上，他們也根本不知道自己想做什麼。問一個在哈佛讀經濟的中國留學生，你喜歡自己的專業嗎？他表示茫然：喜歡？專業跟喜歡有什麼關係？隻是據說比較好找工作。中國的小孩從小到大都不是因為喜歡才去學一項技能，他們判斷一個愛好是否值得被保留的唯一標準就是“是不是有用”；他們也從來不是因為喜歡才去選擇一個職業，他們判斷一個工作好壞的唯一標準就是，能讓自己在多少年內買到房子。
看醫生會切除足球大的動脈瘤或能發明人造瓣膜有什麼用，看律師在法庭上發表人權演說有什麼用，看記者如何不擇手段地關注新聞真相有什麼用？中國的觀眾不需要知道這些，他們隻想被賦予一個希望，有人能告訴他們，你看，隻要肯努力——盡管沒人知道這努力具體指的是什麼，總有一天房子會有的，女人會有的，男人也會有的。而國產職場劇的功能就是在扮演這個角色，為此貢獻出源源不斷的包著各種職業外袍的《奮鬥》和《蝸居》，這一批量的電視劇的內核永遠是成功學，看草根如何賺錢買房，痛打前老板，氣死前同事，再嫁個誌同道合的有為青年，共同奔赴康莊大道，happy ending。至於這一切成功是否建立在高度專業性的基礎之上？虛弱的職業技能和夯實的物質回報相比簡直就是海市蜃樓，有證據證明他們的專業能力配得上滾滾而來的名譽和地位麼？Who cares？