危機事件中科技新聞報道存在的問題
觀察與批評
作者：丁豔豔
近些年來，我國危機事件頻發。危機一旦發生，對人的生命財產、自然生態、世界經濟、世界政治甚至社會的方方麵麵都會帶來嚴重的影響。我國危機事件發生率較高，科技新聞從業者從危機事件報道中積累了很多寶貴的經驗，充分地認識到科技新聞科學性、知識性等特性，使科技新聞在危機事件報道中發揮著獨特的優勢。然而在具體的報道中，也存在著一些突出的亟待解決的問題。
預警功能的弱化
在危機的潛伏時期，危機“征兆”出現，但往往沒有被人們注意到或者沒有受到重視。比如我國的地質板塊是很活躍的，從1976年唐山大地震到2008年的汶川大地震，再到2012年的幾次地震來看，人們日常的防災防震知識比較欠缺，被人們寄予厚望的科技新聞，在防災減災的相關報道中也出現不斷缺位的情況。其實，平時就該有針對性地對地震領域的一些知識進行科學的解釋，進行科學知識普及，提高人們的防災意識。在地震發生之前，應與相關部門建立好合作關係，及時得到相關的消息，並第一時間發出警告，給人足夠的時間尋找掩護。這樣在地震發生的時候，可以把傷害降到最低。
如果說科技新聞對突發性自然災害的“預警”比較困難，那麼，對事故類危機事件的預警效果應該會顯著些。事實上，科技新聞在礦難危機中的預警作用也發揮得不明顯。我國礦難事故幾乎每年都在發生，事故發生率也很高。科技新聞在礦難發生之前就弱化甚至忽略了對事故預防的報道。
其實，科技新聞要充分發揮自身優勢，在平時的報道中注重提高人們的安全意識，傳播預防事故隱患的措施、知識，提醒人們不能在沒有安全保障的情況下進行作業，要遵守正規的操作規範。提高人們的科學意識是很重要的，隻有提高了我國職工的安全意識，正規操作機械設備，才能減少事故發生的次數。這是相關科技新聞在日常報道中義不容辭的責任。
不管是哪種類別的危機事件，科技新聞應該在危機發生之前加大對防災減災科學知識的傳播，要讓廣大受眾形成一種未雨綢繆的意識，否則等到危機發生的時候就已經晚了。
科學性、知識性的缺失
科技新聞以其科學性區別於其他新聞。科技新聞的科學性主要指科技新聞的內容要符合科技事實的客觀規律，事實要完全真實可靠。危機事件爆發之後，由於急於跟風，在搜集相關信息時，科技新聞從業者往往容易疏於對真實性、準確性的把關，把一些以訛傳訛的傳聞當做科學信息來傳播。如《高露潔牙膏可能含致癌成分》，報道者斷章取義地報道相關專家關於潛在健康風險的發現，並沒有深入理解專家的言論，再加上報道者不準確的解讀，而使事實變得更加模糊，結論更加可怕。這樣的報道違背了科技新聞的科學性。
科技新聞要給人以知識，在報道新聞事實的同時，通過交代新聞背景，講清這一科技事實或科學現象產生的原因及影響，闡明其中的科學道理，從而普及科技知識。當危機事件發生之後，不管是社會公眾還是政府，都想通過媒體盡快得知事件發生的原因和事件的影響等。這其中，對危機事件發生原因的報道會涉及到很多科學知識，在對危機事件的處理上也涉及到很多技術、方法和手段。
提高公眾的科學素養，科技新聞的知識性優勢應該充分地發揮。但是，現實情況並不樂觀。從2003年SARS事件報道的經驗教訓來看，科技新聞一方麵應向社會發布真實可靠的信息，另一方麵對SARS的發病原理、發病症狀、預防措施等要進行及時的普及。不然在公眾接觸到此類病例的時候，不能及時做好預防和救治措施，就會造成疫情不斷擴大。具有知識性的科技新聞報道，不僅能傳播知識，讓受眾理性地去思考、行動，還有促進社會穩定的作用。
值得一提的是，科技新聞往往借助權威的聲音。一方麵，專業領域內相關專家的現身說法，以專家的口吻來進行解釋和報道，這使受眾在心理上就有一種信服之感，通過這些報道來提高其在危機事件新聞報道中的權威性；另一方麵，以相關權威部門發出的信息和具體的行動為報道對象，增強了科技新聞的可信性、說服力。科技新聞在危機事件報道中的權威性也由此形成。