如果在孩子做出決定時父母總是施加影響，哪怕很小很小的影響。孩子的獨立性也會因此而受到幹擾。也許孩子會選擇錯誤，但是他們會在切身經曆的教訓中得到錘煉，從而走向成熟。社會學家認為，巨富們知道兒女們有的是掙錢的機會。曆史上再也沒有哪個時代比現在更充斥著機遇，斷了奶的孩子不會餓死，隻要肯幹，他們很可能比父輩幹得更好。“把巨額金錢留給孩子們的父母最終將使孩子的創造力和生命力枯萎。”一個世紀前，鋼鐵大王安德魯·卡納基就這樣斷言。那時，卡納基是美國數一數二的富翁，名氣不亞於當今《福布斯》一年一度評出的全球首富。卡納基把相當於現在35億的財產給了圖書館和其他事業，直到今日，卡納基大學仍是美國東部的著名學院。卡納基62歲時出生的女兒瑪格麗特隻得到10％的遺產。卡納基的想法對於後世實在有深刻的警示作用。1992年，3位經濟學家對擁有15萬以上遺產的繼承人納稅記錄的調查顯示，幾乎20％的調查對象停止了工作。“很多有錢人不知不覺地就把孩子們搞垮了。”
億萬富翁、投資銀行家阿侖說：“如果你是個有錢人的孩子。第一次拿到的薪資就顯得意義不大，生活中，你的確失去了一些東西。”
億萬富翁們在心裏尋找著一個尺度，一個不能傷害或放縱壞孩子們的尺度。布倫格創建了一家金融資訊公司，現在大概值40億美元。布倫伯格將把絕大部分遺產留給慈善機構，剩下的很小部分留給兩個十幾歲的女孩兒。錢數並不固定，但有一點卻是肯定的，隻要公司升值，留給孩子的本來已很小的比例就還要減少。孩子們怎麼想呢？這是不是個不通情達理到家的安排呢？布倫伯格心裏有數，孩子們除了想去聽音樂會，一時還分不出心來想這個問題。在旁觀者眼裏，這類安排多少使人心生反感，但僅此而已。很多繼承人也強調，實際上他們並非身無分文，露宿街頭。無論如何錢是父母的，而非他們的。在古老的社會裏，人們會崇尚出身門第，崇尚繼承權而非自我創業，而現在這一切都發生了徹底變化。人們的普遍看法是，拿著家族的錢掙到的體麵一點兒也不體麵。亨氏公司董事長有6個孩子，他的態度是：他們要想正兒八經地掙錢，就決不應在他的10個億上打主意。