“娛樂記者”，換個名字如何
新聞觀察
作者：蔡笑元
前不久看到新聞報道說，某門戶網站的娛樂記者和王菲“飆車”，激起了民憤；之後又傳聞某娛記因詢問李小冉流產一事慘遭掌摑，使記者群體聲譽掃地，後來有人質疑該娛記係主辦方故意安排。聯想到當今記者越來越低的社會地位，看著這些所謂“記者”的所作所為，讓人不勝唏噓。
子曰：名不正則言不順，言不順則事不成。筆者在此鬥膽倡議：嚴格限製“記者”名稱的使用權限，娛樂記者不得繼續自稱為記者，應為其另取他名以代之，譬如叫“娛樂信息員”。
首先，娛樂記者有記者之名，卻未行記者之實。記者被稱為“無冕之王”，人們認為他們雖然處於廟堂之外，卻擁有著超然的地位和平民所不具備的特權；相應的是他們同時負有監督社會的神聖使命，並且要嚴格遵守職業道德和行業規範。而娛樂記者的行為有悖於此。其一，真正的新聞工作者，必須具備高度的社會責任感，為民立言、為社會立言、抨擊時弊、抑惡揚善。而我們知道，娛樂記者們的社會責任感並不強，他們隻會去播報部分觀眾想看的內容，而這些消息往往是一些無聊的八卦；至於民生政治、社會風氣等，哪個娛記會在乎呢？即使有關心社會的娛記，也會被職責範圍所囿，不敢僭越職守，對國計民生置若罔聞。其二，新聞專業主義精神強調新聞的獨立性、客觀性和真實性。而娛樂記者發布的信息，大部分是受名利、眼球推動的，部分是主觀的，小部分是不真實的，可以說和新聞專業主義精神背道而馳。其三，無論是瑞典在1970年製定的“公眾原則”，還是其他的新聞職業道德要求，大都包含一條“不侵犯普通公民的隱私”（這裏的“普通”是相對於公務人員來講）。職業記者對待公民隱私如履薄冰，而娛樂記者卻幾乎以曝光明星隱私為己任，上至離婚等終身大事，下至夫妻朋友間的聊天短信，無所禁忌，一律捅出，毫無新聞職業操守。如此名不副實，何以再稱記者？
此外，娛樂記者的所作所為，已使整個記者行業的聲譽蒙羞。且不說圈外人，就是傳媒人自己，很多都不會刻意區分娛樂記者和記者，大部分人會統一用“記者”來稱呼這兩個群體。於是，很多娛樂記者的“惡劣行徑”，被扣到了整個記者群體頭上。篇首提到的采訪李小冉的記者，因質詢名人隱私遭掌摑，受到了極大的人身侮辱，百姓不但不予以同情，還罵“記者”“自作孽”、“活該”，可見大眾已對娛樂記者的所作所為深惡痛絕。但同時，廣大恪守職業道德的記者受此牽連，難道也是“自作孽”、“活該”嗎？娛樂媒體有專門負責跟蹤和偷拍的人員，公眾稱之為“狗仔隊”，這部分人已經臭名昭著，但由於他們還有一個比較正式的名稱——娛樂記者，因此所有記者都常常由於他們的上躥下跳而聲名受損。2006年，某娛樂媒體偷拍鍾欣桐更衣，並在雜誌上刊登了照片。香港演藝人協會極度不滿，召開了“記者”聲討會。注意，這裏不是“娛樂記者”聲討會，也不是“狗仔隊”聲討會，而是“記者”聲討會。不明就裏的人看到“記者”聲討會，聽說了“記者”雞鳴狗盜的行徑，免不了對記者群體心生厭惡，在這種心態下遑論尊重記者。至於娛樂記者所發的各種花邊新聞、八卦揭秘，真真假假數不勝數，影響惡劣的不在少數，然而最後卻是整個傳媒界、整個記者群體為其埋單，背負不必要的罵名。
如果記者和娛樂記者能名定實辨，有利於雙方各行其是。荀子曰：“知異實者之異名也，故使異實者莫不異名也，不可亂也。”和娛樂記者混為一談，記者的社會地位越來越低，媒體的公信力越來越差；娛樂記者被記者名號所累，做事縛手縛腳，公眾對其要求過高，動輒口誅筆伐。既然道不同不相為謀，還是分道揚鑣的好。記者還稱作記者，不必再擔心自家人辱沒門楣；娛樂記者更名換姓，不必再用記者的道德標準來要求自己。你走你的陽關道，我過我的獨木橋，大家割席而居，不再互拖後腿，豈不是皆大歡喜。（作者為本刊編輯）