《元史》中的地理記述
宋時州有四等：曰節度、曰防禦、曰團練、曰刺史（亦曰軍事）。節度為三品州，防、團為四品州，軍事為五品州。凡除節度、防禦、團練使、刺史者，皆不之任，唯差京朝官知軍州事，俱為親民之官，而班資有崇卑，故宋誌於每州之下，係以節度及防禦、團練、軍事之名。節度又有軍號，如大名府稱天雄軍、兗州稱泰寧軍之類，而防、團則無之，故節度必係以某軍，此係官製，無關地理。而宋時諸州，又有由軍事防禦升節度者，史家省文，或書升某州為某軍，如元符三年，升端州為興慶軍，政和七年，升鼎州為常德軍之類，此由散州升為節度州，州牧改用大僚，而州名仍如其舊，非改州為軍也。然宋時牧守，又有府、州、軍、監四等，而軍、監在州之下，守臣以知軍係銜，如京東之淮陽軍、京西之信陽軍、淮南之盱眙軍、浙西之江陰軍，此則唐以前所未有，而誌地理沿革者所當討論矣。元時改府、州為路，既無節度、防禦虛銜，則誌地理述前代沿革，如升州為節度，直可一筆勾之耳。宋誌每州之下，又有郡名，此沿《九域誌》之文，不過為王公等封爵之用，大約襲唐之舊，而五代以後增設者，舊未有郡名，政和修《九域誌》，又複加之，此有司文具，尤無當於地理沿革之數者也。修元史者，皆草澤腐儒，不諳掌故，一旦征入書局，涉獵前史，茫無頭緒，隨手撏撦，無不差謬，偶舉數條，以當笑柄。如滑州，自唐宋訖金元無異名，而誌乃雲：唐改靈昌郡，宋改武成軍，元仍為滑州。考唐誌雖州郡兼稱，而改州為郡，不過天寶、至德十餘年耳，乾元以後，仍為滑州，豈可以此十數年概唐一代？且改州為郡，十道皆同，不得謂滑改而它州不改也。武成為節度軍額，而滑之升節度，始於唐，本號義成軍。宋太宗時避諱，乃改武成。作誌者並唐方鎮表亦未讀矣。隨州亦唐所置，而宋因之，其稱崇信軍者，節度軍號，非改州為軍也。棗陽本隨州屬縣，南宋升為棗陽軍，則與隨州各為一郡矣，而誌乃雲宋為崇信軍，又為棗陽軍，此兩軍者，一為虛銜、一為實土，而混而一之，既已不分皂白。且棗陽與隨各自為郡，而強合之。又雲：複因兵亂，遷徙無常。欲以彌縫其失，真癡人說夢矣。河中府自唐中葉，已為節鎮，稱護國軍，而河中府之名不改，宋金皆因之，誌乃雲：宋為護國軍，金複為河中府。不知宋金皆稱河中府，與唐無異，護國軍之號，自唐五代宋金亦未有異，宋非廢府而稱軍，金亦未嚐去護國軍之號，誌中此類甚多，舉之不勝舉也。
宋時，州有節度、防禦、團練、刺史四等，以是分州之大小，如今製州縣分繁簡耳。單本刺史州，後升為團練，其州名仍舊也，誌乃雲：後唐改為單州，宋升團練州，是誤認團練為州名矣。史臣之不學如此，豈不貽笑千古。
誌又雲：濟寧路，唐麟州，周於此置濟州。按元之濟寧路治钜野縣，在唐則為鄆州之钜野縣耳，唐誌雖雲，武德四年以縣置麟州，五年州廢，然唐有國三百年，其稱麟州者僅一年，豈可以概一代乎？宋承後周之舊，濟州真治钜野矣，乃置之不道，又何說也？誌於濟州下又雲：唐以前為濟北郡，治單父，唐初為濟州，又為濟陽郡，仍改濟州，周瀕濟水立濟州，宋因之。此條尤可怪異。夫元之濟州治任城，唐之濟州則治盧，即隋之濟北郡也，元和以後，省濟州，以盧縣隸鄆州，自是無濟州之稱矣。後周始於钜野立濟州。盧與钜野，邈不相涉，豈可溷而為一？周瀕濟水立濟州二句，當書於濟寧路，亦不在此條也。唐以前濟北郡治單父，不知何據？考《太平寰宇記》，單州、單父縣、後魏嚐置北濟陰郡，或因是誤認為濟北郡邪？
郴州之郴陽縣，誌雲：舊為敦化縣，至元十三年改今名。予向頗疑之，謂湖南舊為宋土，而敦字犯宋廟諱，且宋誌郴州倚郭為郴縣，非敦化也。頃見王象之《輿地紀勝》，引《寰宇紀》雲：晉天福初，避廟諱，改郴州為敦州，改郴縣為敦化。漢初，州縣各悉複舊，是敦化之名乃石晉所改，未幾即廢，而元史臣乃以為至元十三年改敦化為郴陽，真可笑也。