《晉書·地理誌》考察
晉自永嘉之亂，中原淪陷，元帝稱製建康。僑置徐、兗、青、豫諸州郡於揚州之域，以處中華流人，初無實土。及桓溫當國，始有土斷之令。然自元帝至孝武，百有餘年，僑州僑郡未有加南字者。安帝義熙之世，劉裕滅南燕，收複徐、兗、青故土，於是有北徐、北青、北兗之名，而僑置之名猶如故也。《宋書·武帝紀》：“永初元年八月辛酉，諸舊郡縣以北為名者悉除，寓立於南者，聽以南為號”，是郡縣去北加南，始於宋受禪以後，而晉朝無此名也。不獨郡縣，即州名亦從而改易，試即《宋書·武帝紀》一篇言之，初雲：“推高祖為使持節都督揚、徐、兗、豫、青、冀、幽、並八州諸軍事、徐州刺史”。義熙元年雲：“使持節都督揚、徐、兗、豫、青、冀、幽、並、江九州諸軍事、鎮軍將軍、徐青二州刺史”。又雲：“改授都督荊、司、梁、益、寧、雍、涼七州，並前十六州諸軍事”。又雲：“解青州，加領兗州刺史。四年，授揚州刺史、徐兗二州刺史如故，表解兗州”。此皆在南燕未滅之前，固無南北之分也。五年，詔加公北青冀二州刺史，於是始有北青州矣。九年，公表請依界土斷，唯徐、兗、青三州居晉陵者，不在斷例，此徐、兗、青蓋僑立之州，而不加南字。至十二年，加領兗州刺史，增都督南秦，凡二十二州。此二十二州之名，紀文不具，蓋於前十六州之內，去涼州，又增督北徐、北青、北兗、交廣、湘南、秦七州也。是年十月，以徐州之彭城、沛、蘭陵、下邳、淮陰、山陽、廣陵，兗州之高平、魯、泰山十郡封公為宋公。十三年，進宋公爵為王，以徐州之海陵、東安、北琅邪、北東莞、北東海、北譙、北梁，豫州之汝南、北潁州、北南頓十郡益宋國。十四年，固讓進爵。元熙元年正月，又申前命，以徐州之海陵、東海、北譙、北梁，豫州之新蔡，兗州之北陳留，司州之陳郡、汝南、穎川、滎陽十郡益宋國。此二十郡之中，所雲彭城、沛、蘭陵、下邳、高平、魯、泰山者，皆僑置之郡，而不係南字；即徐州、兗州亦南渡僑立之州，而俱無南字，然則東晉之世，僑立州郡無南字，斷可識矣。唐人修《晉書》於《地理誌》述南渡僑立州郡多謬妄，如徐州篇雲：“元帝以江乘置南東海、南琅邪、南東平、南蘭陵等郡，分武進立臨淮、淮陵、南彭城等郡，屬南徐州；又置頓邱郡，屬北徐州。明帝又立南沛、南清河、南下邳、南東莞、南平昌、南濟陰、南濮陽、南太平、南泰山、南濟陽、南魯等郡，以屬徐兗二州。”穆帝時，移南東海七縣，出居京口，不知元帝時安有南北徐之分，之成穆之前，郡名本無南字，此誤據《宋書·州郡誌》而不察其為宋史臣之詞也。兗州篇雲：“明帝以郗鑒為刺史，寄居廣陵，置濮陽、濟陰、高平、泰山等郡，後改為南兗州”，此所舉濮陽諸郡，即徐州篇之南濮陽諸郡，而不係以南，是為允當；唯雲又改為南兗州，則誤與徐州同，試檢南渡諸帝紀，除授徐兗二州刺史者，曆曆可數，曾有稱南徐、南兗者乎？諸臣傳中，除僑立郡國守相者多矣，亦曾有稱南東海太守，南琅邪內史者乎？即一部晉書》論之紀傳之文無有與誌相應者，以矛刺盾，當不待鳴鼓之攻關，而千二百年來，曾無一人悟其失者，甚矣史學之不講也。《宋書·州郡誌》南徐州篇雲：“晉永嘉大亂，幽、冀、青、並、兗州及徐州之淮北流民，相率過淮，亦有過江在晉陵郡界者。晉成帝鹹和四年，司空郗鑒又徙流民之在淮南者於晉陵諸縣，其徙過江南及留在江北者，並立僑郡縣，以司牧之。徐兗二州或治江北，江北又僑立幽、冀、青、並四州。安帝義熙七年，始分淮北為北徐，淮南猶為徐州，後又以幽、冀合徐，青、並合兗，武帝永初二年，加徐州曰南徐，而淮北但曰徐。”此條述晉僑立徐州事最分明。首雲南徐州刺史者，據宋製而言，而晉時初無南徐之名也，南兗州篇雲：“中原亂，北州流民多南渡，晉成帝立南兗州，寄治京口，時又立南青州及並州。武帝永初元年，省並，併南兗。此條雲晉成帝立南兗州，寄治京口，又立南青州，似東晉時兗、青已有南字，其實出於史臣追稱，欲示別於淮北之兗、青，初非當時本稱。冀州篇雲：“江左立南冀州，後省。青州篇雲：“江左僑立，治廣陵。安帝義熙五年，平廣固、北青州治東陽城，而僑立南青州如故，後省南青州，而北青州直曰青州。此二條南冀字一見，南青字再見，皆史家變文示別，非當時有此稱也。唐人修《晉史》，因此致誤，要非宋誌之失，唐人讀史不審耳。