三、“法”視野下的憲法未來趨勢
關於憲法的法律屬性探討並非隻是限製於法理學層麵的應然探討，我們知道法律在於被信仰，被應用，隻有將憲法的法律屬性提及出來，才能做到司法中的憲法適用。美國在1803年“馬伯裏訴麥迪遜案”之後，就形成了最高法院行使違憲司法審查權的體製，這種違憲審查是與違法審查想並列的，二者均涵蓋於美國司法審查製度之下，在這個角度可以感到，美國的憲法與普通法是平起平坐的。受美國影響的日本也在憲法中規定：“最高法院為有權決定一切法律、命令、規則以及處分是否符合憲法的終審法院。”而英國則將違憲法律的審查權歸於議會，但同時普通法院也可以直接適用憲法，當然這也和英國沒有成文憲法典有著很大的關係。在大陸法係國家中，最突出的表現就是設立憲法法院與憲法委員會，通過專門機構適用憲法，以維護法律權威。上述這些法治較為發達的國家都表現出了將憲法視為“法”的特性，對於我國而言，除了對憲法本身法律性認識不足之外，曆史原因與憲法本身內容限製的原因錯綜交織也影響了憲法的適用，不過總的來說較之以前已經有所進步，憲法已經在刑事、民事、行政案件中得到了援引，在司法審判中也有了獨立適用和附帶適用等多種形式，眾學者也加強了憲法解釋權，審批製度的研究，這些都有效加快了我國憲法適用的步伐。
我們在學習憲法特有屬性之外，不能忘記憲法固有的法律屬性，而這些法律屬性才正是憲法在實然層麵上所應具備的，隻有充分把握了憲法的法律屬性，才能將“高高在上”的憲法法典真正的落在實處。（作者單位：四川司法警官職業學院）
參考文獻
[1]周葉中.憲法[M].北京：高等教育出版社、北京大學出版社，2000
[2]何華輝.比較憲法學[M].湖北：武漢大學出版社，1988
[3]許崇德1 中國憲法[ M] 北京：中國人民大學出版社， 1989
[4]韓大元1 比較憲法學[ M] 1 北京：高等教育出版社， 2003
[5]林來梵. 從憲法規範到規範憲法[M] . 北京：法律出版社， 2001
[6]王廣輝. 比較憲法學[M] . 北京：法律出版社， 1997.
[7]李步雲. 憲政與中國[M] . 北京：中國民主法製出版社， 1993.
[8]陳新民. 德國公法學基礎理論[M] . 北京：山東人民出版社， 2001.
[9][德]拉德布魯赫：《法哲學》王樸譯北京：法律出版社2005
[10][德]考夫曼：《法律哲學》，劉幸義等譯，法律出版社麼， 2004年版
[11]洛克. 政府論[M] . 北京：商務印書館， 1981.
[12]龔祥瑞. 比較憲法與行政法[M] . 法律出版社， 1985.
注解：
①張文顯：《法理學》第四版，高等教育出版社暨北京大學出版社2011年版，第47頁。
②[美]霍貝爾：《初民的法律-法的動態比較研究》，周勇，羅致平譯，中國社會科學出版社，1993年版，第30頁。
③[古希臘]亞裏士多德：《政治學》，吳壽彭譯，商務印書館1965年版，第169頁。
④張俊傑：《法理學案例教程》，人民出版社2009年版，第32頁.。
⑤張千帆：《憲法學》，法律出版社2004年版，第8頁。
⑥張千帆：《憲法學》，法律出版社2004年版，第17頁。
⑦莫紀宏：《現代憲法的邏輯基礎》，法律出版社2001年12月版，第362—364頁。
⑧郭殊：論憲法責任，載於《華東政法學院學報》2005年第5期。