的確，從媒體的種種言論看來，李雙江的對兒子的評價充滿了“老來得子”之喜和對兒子的嬌縱，從未反思或者正眼看過兒子身上的缺點，兒子在他眼裏全部都是優點，沒有半點瑕疵。李雙江對兒子李天一的溺愛已經達到了縱容他為所欲為的地步。這樣的溺愛，無非是在助長李天一的氣焰。正確處理好二代的教育，名人家長們在日理萬機的同時，也應該好好反省一下。
養不教，父之過
“夢鴿女士：我是一名父親，理解作為父母在孩子遇到困難時候那種不惜代價的救子心理。我不認為李某某是個罪大惡極的人，畢竟他也許隻是個孩子（抱歉，我隻能說也許），把他送上被告席的不是楊女士，不是法院，而是你——夢鴿，他的母親。”
不久前，《一位父親給夢鴿女士的一封信》在網上廣為流傳。信中這位父親表示心中理解夢鴿的“作為父母在孩子遇到困難時候那種不惜代價的救子心理”，但是同時也直指夢鴿慈母敗兒，驕縱放任李某某。並舉出相應佐證，說：“作為一名父親，在我兒子未滿18歲前，我不會給他買車，不會讓他開車上路違章幾十次還找人幫他擺平，更會以身作則的告訴他不能酒後駕車。”在信件末尾還直接批評了夢鴿在法庭上的醜相，指她“嘶吼著告訴大家，楊女士如何不對，小夥伴們如何不對，酒吧如何不對，法官如何不對。在她眼裏，她沒有錯，錯的是周圍的一切。”站在一個母親的情感立場上，夢鴿也是這宗案件的受害者之一。母愛是偉大的，救子也是天經地義，但以母親之名所施的行為並不意味著一定對子女有益，夢鴿的愛也正因此飽受爭議。
此次李雙江之子再次肇事，距其被收容教養結束隻有半年，作為一個未成年人屢屢犯事，他的父母應該反思。上次兒子打人肇事，李雙江看望傷者時曾替兒子道歉，表示“寧願你們把我打一頓”，其護犢情深，可見一斑。但他認識到自己監護不力的錯誤，並改正了嗎？在我國，父母對於孩子犯錯的處理，往往很難把握好度。一種是失望放棄不管；另一種是覺得有愧孩子，於是出麵幫孩子“活動”，這都不利於讓孩子認識並改正錯誤。
父母在孩子犯錯後，急切的心情可以理解，但更需要對症下藥。“問題孩子”多半與“問題家教”相關，比如父母與孩子的溝通太少，沒有關注孩子的身心變化，用物質的給予代替情感的嗬護，導致問題日積月累。解決這些問題，不能指望一夜之間改變，而需要給孩子時間，陪孩子共同成長。所以不能代替孩子麵對問題，更不能放棄孩子。對於事務繁忙的富豪、官員、明星來說，也該適當回歸家庭，恢複和孩子的溝通。
北京大學社會學係教授夏學鑾認為，因為對“名人二代”教育的缺陷，導致了這些年輕人屢屢做出“坑爹”行為。“讀書在私立學校、出入有專車接送，衣食無憂，因為家庭的優勢讓這些孩子從小就形成高人一頭的潛意識，與周圍的環境格格不入。”“在這種有缺陷的教育下，這些孩子很容易形成脫離集體和社會、不受約束的性格，最終演變成高高在上的特權思想，以及對社會規則的漠視。”夏學鑾說。
上海政法學院教授、上海市法學會未成年人法研究會會長姚建龍則認為，該案件非常具有標本效應，大部分的社會問題都可以折射在這個小孩身上，如“官二代”、“富二代”、貧富差距、家庭教育、社會環境、酒吧管理等等。
姚建龍認為，特殊家庭的家庭教育問題要特別注意。李某的父親是老來得子，作為“官二代”、“紅二代”和“富二代”，又是將軍之子，任何一個小孩，放在這樣一個家庭，都容易嬌慣。“通過最近網上播放的視頻可以看出，李雙江對這個兒子極為嬌寵，夫妻兩人在談到自己兒子時，那種自豪感油然而生。但事實上他們的兒子缺乏最基本的是非觀念，對國家法律、違法犯罪，甚至最基本的倫理禮節都不懂，極度的飛揚跋扈。”姚建龍表示，這說明親子溝通存在障礙，家庭教育的方式存在嚴重的問題，在特殊家庭裏更容易出現這種問題。盡管這個孩子受過很好的教育，是個“人才”，但卻不是個“人”。孩子連做人的基本準則都沒有，說明家庭教育和社會教育都處於一種病態。