“你再去一趟，把那棵樹上的葉子帶兩片回來，我要把它們當見證人審問一下，樹葉會告訴我真情的。”法官提出了這樣的一個怪誕的建議。
於是，原告去摘樹葉去了，那個叫喊冤枉的被告留在法庭上。法官沒有和他談話，卻在審理別的案子。這位被告作為旁觀者正津津有味地看著法官審案。正當案子處於高潮時，法官突然回頭向他輕輕問道：“他現在走到那棵樹沒有？”
“依我看，沒有，還有一段路呢！”
“好吧，既然你說沒跟他一起去過那兒，你怎麼會知道還有一段路呢？”法官嚴肅起來。
被告頓時驚慌失措，知道說漏了嘴，不得不低頭認罪。
裝瘋賣傻、裝聾作啞
在特定情況下，裝瘋賣傻能產生幽默效果，消散語言中的火藥味，使自身擺脫困境。這種“特話特說”的“裝傻”方式是語言運用中可以偶爾為之的“邪術”。
大衛是在中國的加拿大籍留學生，中國話說得不錯，個性也幽默。拜相聲大師為師學習中國話之後，更成了中國朋友中很受歡迎的老外。
有一次，大衛駕車出遊，跑在高速公路上，不知不覺將時速飆到了一百多公裏。很快，交通警趕來將他攔下，準備開一張超速行駛的罰單給他。
麵對這種情況，大衛的幽默感上來了：“請問，超過多少速度算違規？”
“隻要每小時超過90公裏，都算超速行駛！”警察理直氣壯地說。
“那您就不該罰我了。我開車剛剛半個小時，路程還沒超過50公裏啊！”
警察被他的胡說八道弄得哭笑不得，精神一鬆懈，又被大衛趁機幽默一下：“在剩下的30分鍾裏，我隻跑39公裏。你不妨跟在我後麵，如果我超過一公裏，不但乖乖受罰，還請您喝咖啡！”
聽著高鼻子下麵冒出地道的中國話，警察也就不再認真了，警告一番便放大衛前行。
大衛的一番辯解貌似合理，其實是裝瘋賣傻在牽強附會。比爾是一家大公司的職員，他經常在辦公時間出去理發。盡管他知道這樣做是違反公司規定，但他實在被理發店裏一位美麗的女孩吸引住了。
一天，當比爾又在理發時，公司的經理正巧也來理發，這下子，比爾被逮個正著啦！
經理說：“好小子，比爾，竟然在上班時間偷溜出來理發。”
當著自己心儀的女孩麵，比爾覺得不能丟了麵子，便強作鎮靜的說：“沒辦法！經理，誰教我的頭發都是在工作時間長出來的。”
“不是全部吧！其中一部分應該是在下班時間才長出來的。”
比爾很有禮貌地回答：“您說得對極了，經理。所以，我隻剃去工作時間長出來的那一部分，而不全部剃掉。”聽著比爾的強詞奪理，旁邊的女孩“卟哧”笑了。在美麗如花的笑顏麵前，比爾和經理都變得非常開心。試想，在這種情況下，比爾如果不來一番“強詞奪理”，又如何獲得姑娘的青睞和經理的寬恕呢？
生活中難免會有這樣的情況，麵對一些難以回答卻又不得不回答的問題，或是別人提出要求又不得不回絕的為難處境，若采用實際無理而貌似在理的語言予以搪塞，往往能獲得亂中取勝的效果。
有兩位好朋友，和睦相處了許多年。朋友甲有個小女兒，長得玲瓏可愛，朋友乙非常喜歡。
在小女孩5歲生日那天，朋友乙上門慶賀，並向友人鄭重提出，要他允諾將來把女兒嫁給自己的兒子。
朋友甲想，這可不是兒戲事，況且他也知道朋友乙的兒子過於頑皮，被寵壞了，因此不想答應，但礙於老友麵子，不好當麵拒絕。
於是他問：“你兒子多大了？”
“10歲。”朋友乙答。
朋友甲笑笑：“你可不要騙我將女兒嫁給一個老頭子啊！”“這從何說起呢？”朋友乙丈二和尚摸不著頭腦。
朋友甲說：“你的兒子10歲，我的女兒5歲，你的兒子足足比我女兒大一倍年紀。倘若我女兒20歲出嫁，你兒子就是40歲。要是有什麼事耽擱到25歲出嫁，那你兒子就是50歲的人了。這不是叫我家小女去陪伴一個老頭子嗎？”
朋友乙聽了這種啼笑皆非的分析，心知是對方的巧妙托辭，也就不再提這個話題了。
麵對挑釁，麵對惡語，麵對流言，有時候需要針鋒相對，以牙還牙，有時需要沉默。這種無言的回敬常能使對方自知理屈，自覺無趣，從而獲得比強詞辯解更佳的效果。
1945年7月，美、蘇、英三國首腦在波茨坦舉行會談。會間，美國總統杜魯門對斯大林說：“美國已研製出一種威力強大的炸彈。”暗示美國已有原子彈，對斯大林進行心理戰。
在杜魯門講話時，英國首相邱吉爾兩眼死盯著斯大林的麵孔，觀察他的反應。
斯大林像聾了一樣沒有聽見，未顯露出絲毫異常的表情，以至於許多人回憶說：“斯大林好像有點聾，顯得似乎沒聽到什麼。”
其實，斯大林不僅聽清楚了這句話，而且聽出了這句話的弦外之音。
會後，他對莫洛托夫說：“加快我們的研製速度。”斯大林為什麼裝聾？因為這時候，任何方式的語言表達，都不如沉默應付的效果。
果然，兩年之後，前蘇聯試爆了自己研製的原子彈，杜魯門終於聽到了斯大林的有力回答。