什麼樣的環保理念可以服人
影評
作者：宋鐵軍
陸陸續續看了一些環保紀錄片，發現內容上有這樣一些共性：一、對發展和增長方式，對人類生活和消費方式的批判和反思；二、對政府政策和能源巨頭的抨擊；三、各種觸目驚心的數據和振聾發聵的觀點。得出的結論也基本如此：人類自身的行動葬送了自己，也葬送了未來。解決之道是低碳環保。
2009年上映的英國環保紀錄片《愚昧年代》（The Age of Stupid），被人稱為是《難以忽略的真相》之後重要的力作。該片把環保紀錄片的以上共性發揮到了極點，但觀眾和評論界對此的反應出現很大分歧。有人說它一針見血毫不留情，也有人說它聳人聽聞嘩眾取寵。
兩場抗議
本片在七個國家拍攝，曆時三年，選取了六個人物，穿插了很多背景資料和動畫。有兩個片段值得最先向讀者介紹。
這兩個片段的主人公有一段交集。英國風電發展商皮埃爾一家到法國勃朗峰冰川旅遊，向導是82歲的法國老人費爾南多。在影片中，他們兩人分別被卷入了抗議活動。
皮埃爾從事發電已經超過15年，2005年，他推動一個項目，在英國中部的貝德福德地區建造15座風力發電機，一年可提供130萬瓦的電力。但這一項目引發了當地居民的抗議。而據調查，70%-80%的英國人支持風力發電廠，隻是不要建在自家門口。
居民反對的理由是：影響景觀、破壞曆史遺跡、導致當地地產貶值，還有的擔心有噪音（但附近就有一個世界知名的直線加速賽車場），還有居民說，開車時看到這些風車在轉動會無法專心。
項目被拖了15個月，皮埃爾被迫做了妥協，將風機數量從15座減少到9座，並努力與當地委員會和居民溝通，說明清潔能源的意義。他對委員會成員說：“如果你們批準了這個項目，就展現了勇氣和領導魄力，以後回頭看這個決定，一定會說：感謝上帝，我們當初答應了。”
但是，委員會還是否決了這個項目，投票結果是10票反對，1票讚成。理由是，風機在這一片美好風景中太過顯眼，會減少民眾散步的樂趣，也會為曆史遺跡帶來負麵影響。
被這一項目折磨得精疲力竭的皮埃爾看到投票結果後怒不可遏，忍不住爆了粗口：“你們僅僅為了影響散步就否決了這個項目，讓我怎麼TMD跟中國人、印度人談可持續發展？！”
皮埃爾在接受采訪時說，居民的反對運動，已經使英國80%的風力發電計劃擱淺，如果這些項目上馬，英國的清潔能源比重會占到10%。
風場選址地二戰時曾是空軍基地，皮埃爾感歎道，當時，有些飛行員從這裏起飛就再沒有回來，那時為了勝利大家可以赴湯蹈火，現在，麵對日益嚴重的全球變暖問題，需要這種犧牲奉獻。
一個投反對票的中年女人則說：“我們是地球的一份子，可是風機看起來破壞了美感，我們還可以采取其他的方法。”畫麵上她笑得很勉強。
而在法國，老向導費爾南多則在準備參加一場抗議活動。早在1963年，勃朗峰隧道就開始建設。當地人一開始不太注意，後來發現貨車越來越多，道路也拓寬至四條車道。現在每天有四五千輛車經過這條道路。一部分車從法國北部裝著馬鈴薯穿過隧道，去意大利（費爾南多稱是遠在天邊的意大利），加工成馬鈴薯泥再運回來。牛奶也是一樣，將牛奶運出去，製成酸奶再運回來。“瘋了，真的是瘋了。”
現在，當局計劃將隧道擴建一倍，當地人終於被激怒了。他們組成了抗議團隊，對卡車說不。“這樣才能減少那些不必要的運輸。整個團隊都很拚命，但我們的人數還是不夠，也不知道有沒有這種能力，可以去影響修建道路的人。”皮埃爾說。
資源詛咒
各個利益團體因為環境議題引發衝突，是《愚昧年代》的關注點之一，以上兩個案例，在影片中還算是平和的。有評論認為它比《難以忽視的真相》更嚴厲，有更警世的激辯，更大膽，更極具挑釁性，這也是影片最大的爭議點。