簡10、簡11分別記有“伊循都尉左”、伊循卒史黃廣宗”殘文，可直接印證汊書?西域傳》所記伊循屯田;簡1至簡8“都護軍候”、左部左曲候”、左部後曲候”、右部後曲候左右部司馬”簡15“車師戊校”等，又為我們探討研究漢代西域屯戍官製提供了第一手的可靠資料、伊循屯田，西域都護、戍己校尉，並非同時同地建置而土垠漢簡則互見其名足見西域漢官聯係之緊密及樓蘭之要衝地位簡12龜茲王使者二/”簡18“都吏葛卿從西方來，日“下捕時，軍候到”簡191吏者王君旦東去督使者從西方來”諸多實錄，生動記載了當時樓蘭道上胡漢使節東來西往之頻繁景象反映了西漢時期西域與中原的密切政治聯係簡文所見屯戍者來源地有霸陵新西裏”、長“陵仁裏”、南陽郡陽石裏”等，西漢霸陵縣治今陝西西安市東北長陵縣，治今陝西鹹陽市東北南陽郡陽縣，治今河南鄧縣東北這幾條簡文反映西漢多自內地征發戍卒與史傳所記及居延漢簡所見情狀相符“土垠”漢代何名？這在簡文中也有明示71枚木簡中“居盧訾倉”凡四見，為所見地名中次數最多者簡15“河平四年前25)十一月庚戌朔辛酉與刂?守居盧訾倉、車師戊校/”簡16“交河曲倉守丞衡移居盧訾倉簡17“元延五年前8)二月甲辰朔己未口土尉臨居盧訾倉”即日到守”製、移、臨、到守之簡牘文書最終皆聚於此足證此址即史傳所見“居盧訾)倉”遺址。
居盧訾倉在西漢樓蘭屯戍體係中的重要地位我們還可參互史傳加以考察。《汊書西域傳》烏孫內亂，汊遣破羌將軍辛武賢將兵萬五千人至敦煌遣使者案行，表穿卑侯井以西欲通渠轉穀積居盧倉以討之”。此舉驟見奇效烏孫恐，遂降服^破羌將軍不出塞還。由此不難洞見樓蘭屯戍實扼西域咽喉門戶5居盧訾倉則為之提供了有力的經濟支柱值得注意的是樓蘭古城遺址至今已經數度發掘W可確證為漢代屯戍遺存的簡牘迄未一見前述鄯善南遷後故樓蘭應入西漢版圖但對其如何經營管理史傳及簡牘記載均無明文筆者推測，當時樓蘭很可能實行郡縣製由前述西漢經略西域之規模及與樓蘭國之矛盾來分析當時漢廷主旨在控扼鹽澤道確保中原與西域之聯係暢通無阻而由上引簡文視之居盧訾倉及周圍烽燧正居當日交通要衝，在消除了原樓蘭國與匈奴交—服不恒的隱患之後西漢政府似無必要再耗巨大人力物力屯戍樓蘭古城簡18：乙巳晨時，都吏葛卿從西方來，出謁已，歸舍。旦，葛卿去嚇略）。簡20庚戌旦，出坐，西傳日出時三老來坐食時歸舍”。此二簡記都吏三老皆自西來由“三老來坐”視之，且似其鄉非遠。《僅書百官公卿表》：鄉“有三老”是為郡縣製下基層官員。“都吏”如淳注僅書》謂“今督郵是也”，督郵為郡佐吏簡18之都吏或即出於樓蘭古城簡20之三老則可能來自樓蘭郡內鄰近居盧訾倉之某鄉這一問題尚有待於深入探討土垠所出簡牘紀年最晚為元延五年前8)此年成帝已改元綏和西域路遙未悉，沿用舊號，這種現象在西域乃至河西屢見不鮮而此際出現似反映當時中原與西域之聯係已疏緩不及前朝成、哀以降，朝綱日紊固無暇多及邊事其後王莽篡漢，民族政策多所悖戾，西域遂絕。