對於這一畸形格局的演變，除了孔、陳為一己私利而仇恨外，也引起了社會有識之士的警覺和不滿。傅斯年在1947年3月1日《觀察》第2卷第1期刊發的《論豪門資本之必須鏟除》中，就曾公開提及“國家資本”這一被歪曲的社會痼疾，除了鐵路、航業、銀行業等豪門資本外，傅還特地指出：“又有資源委員會號稱辦理一切重工業，這樣發達的國家資本，我們應該幾乎要成社會主義國家了，然而內容大大不然。糟的很多，效能二字談不到的更多。譬如兩路局、資源委員會等，你不能說他貪汙。但無能和不合理的現象更普遍。推其原因，各種惡勢力支配著（自然不以孔宋為限），豪門把持著，於是乎大體上在紊亂著，荒唐著，僵凍著，腐敗著。惡勢力支配，便更滋養惡勢力，豪門把持，便是發展豪門。循環不已，照道理說，國家必糟。”
曾做過資源委員會委員的胡適，在1954年曾借用朋友的話對此做過評論：“中國士大夫階級中，很有人認為社會主義是今日世界大勢所趨；其中許多人受了費邊社會主義的影響，還有一部分人是拉斯基的學生。但是最重要的還是在政府任職的許多官吏，他們認為中國經濟的發展隻有依賴政府，靠政府直接經營的工業礦業以及其它的企業。從前持這種主張最力的，莫過於翁文灝和錢昌照，他們所辦的資源委員會，在過去二十年之中，把持了中國的工業礦業，對於私有企業（大都是民國初年所創辦的私有企業）蠶食鯨吞，或則被其窒息而死。他們兩位（翁文灝、錢昌照）終於靠攏，反美而羨慕蘇俄，也許與他們的思想是有關係的。”
（《胡適之先生年譜長編初稿》，第7冊，台北：聯經出版事業公司1984年出版）
沈怡晚年在《自述》中，對錢這一時期的工作也多有批評，認為“資委會的主要負責人經常吃吃喝喝，工作效率不高”雲雲。錢為此很不高興。
就錢昌照政治命運而言，盡管與翁同在資源委員會任主要職務，但兩人的關係並不融洽，後來逐漸惡化到不能共事的程度。抗戰勝利後，錢受到翁文灝、孔祥熙及CC係的排擠和打擊，在胡適等自由知識分子的搖旗呐喊下，為平息眾怒，蔣介石痛下決心撤銷了錢的資源委會副主任職務。1949年八九月間，錢懷著對蔣介石、翁文灝、CC係等各派係的強烈不滿，準備赴英國講學。在逗留香港期間，剛好遇上舊友、中共地下黨員、著名電影導演張駿祥。錢向張述說了自己的境遇和對局勢的悲觀態度。張立即將這一情況告知夏衍，夏再向潘漢年做了彙報。潘以特有的政治敏感，當即指示夏衍：這是一件大事，趕快通過張駿祥約錢昌照談談，盡可能勸他留下來，不要去英國，更不要去台灣，將來可以為新中國建設服務雲雲。與此同時，潘漢年又將此事向中共中央做了彙報，請示對錢的工作方針。
很快，潘收到周恩來回電，指示他一定要設法勸錢留在香港，並明確指出，為了新中國的建設，我們希望資源委員會的工程技術人員都留在大陸，為祖國服務。
經過中共組織的一連串工作，錢回返大陸。
[45]劇本分別發表於《新青年》，第5卷第6期，1918年12月；第6卷第1、3期，1919年1、3月。
[46]《我與我的世界》，曹聚仁著，人民文學出版社1983年出版。
[47]金嶽霖《悼沈性仁》，載《金嶽霖的回憶與回憶金嶽霖》，劉培育主編，四川教育出版社1995年出版。
[48]《胡適日記》（內部發行），中華書局1985年出版。
[49]《朱自清全集·日記編》，第九卷，朱喬森編，江蘇教育出版社1998年出版。