如果我們記性不差，就會記得諸葛亮當年為他策劃的《隆中對》，諸葛亮讓他聯孫抗曹。當然，劉備的野心是主因，而關羽的死對他來講，的確是個大打擊，可並不能成為他這樣“憤怒出征”的最主要原因。劉備如果真的是一個性情中人，那麼他就不會有三足鼎立之一的雄主所為，也更不會一直等他做了蜀漢皇帝，關羽被殺兩年後才去討伐孫吳。
我們更應該記得他摔阿鬥得趙雲人心的故事，這樣一個人，怎麼可能做出意氣用事的事情來呢。
不過，他太高估蜀漢的實力了，更高估了自己。劉備在三國時期就是一個飯桶的代名詞，如果說，曹操是一個老財主，孫權是一個開商店的，那麼，劉備就是一要飯的。用可憐的淚水爭取到了最大利益，最終能與老財主和開商店的人平分秋色，不知道老天幫了他多少忙。
但他的確是個成大事的人，無論是曹操還是孫權都對他有所稱讚，如果一個人當不成象樣的男子漢，那就去做一個象樣的太監，劉備的成功之道就是太監所走的路。
劉備的皇帝之路無疑是成功的，靠著臉皮厚，肯下功夫在別人臉色下行事，最終獲得了一個皇帝的工作。但討伐東吳，他卻敗的一塌糊塗。不但帶去的將士損失慘重，連他自己也隻剩下了半條命。當他帶領殘兵敗將退到白帝城時，大限已到。這一年是公元223年（蜀漢章武三年）。
他把諸葛亮找來，對他說出了下麵這段話，這段話足足爭議了幾千年。
他說：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”意識是說，你比魏國的曹丕厲害多了，必能完成我的誌願。如果劉禪可輔，你就幫他，如果不行，你就自己當皇帝吧。
劉備能說出這樣的話來，不但在場的所有大臣吃驚，就連諸葛亮也險些嚇趴下。主動來讓外人接受自己的皇帝之位，這可是明目張膽的愚蠢，或者是主動把自己的江山拱手相送。劉備沒有那麼良好的節操，他不可能把江山送給諸葛亮。所以，諸葛亮一聽這話眼淚立即就下來了，馬上跪在地上說：“臣安敢不竭股眩之力，盡忠貞之節，繼之以死乎旦！”劉備點了點頭，又對身邊的劉禪說：“你今後要以父事丞相，不可怠慢。”
許多人都對這段話有爭議，第一種觀點認為，這是劉備對諸葛亮太信任了，所以才敢於說出這樣的話；第二種觀點認為，劉備對諸葛亮並非完全信任，所以說出這樣的話，讓諸葛亮背上沉重的包袱，動彈不得，隻能是為劉氏的江山鞠躬盡粹，死而後已。第三種觀點認為，劉備是想試探一下諸葛亮，如果諸葛亮當時臉有喜色，就立即命人把他推出去砍腦袋。但這種觀點顯然不靠譜，像諸葛亮那樣聰明的人怎麼可能在這個時候有喜色呢？如果他真是想奪劉備江山，何必要急在一時？第四種觀點認為，劉備的話原本是讓諸葛亮從劉備的其他兩個兒子中再選一個當皇帝，而並非是讓諸葛亮自己當皇帝。
無論是哪種觀點，都認為，劉備絕沒有想把江山讓給諸葛亮的意思。在當時的曆史條件下，劉備即使是被東吳打傻了，也不能說出有違君臣大理的話來。他曾口口聲聲要複興劉邦的漢室江山，而劉邦當年曾與大臣們相約：非劉氏而王者，天下共擊之。他不會不知道。即使是稱王，都要被擊，更何況是皇帝呢。
另外，在當時帝製時代，劉備不可能有這樣的見識和氣度，把劉氏江山交由他人。中國帝製時代幾千年，從來沒有一個皇帝主動把皇位讓給外人的。
那麼，這些觀點裏，恐怕也隻有第四種觀點讓人有些信服。而劉備為什麼要讓諸葛亮從其他兩個兒子裏再選一個當皇帝呢？許多年來的觀點都認為，因為劉備認為劉禪是個飯桶，沒有人主之象，乃凡下之主。
劉禪真是這樣的嗎？
3、劉禪並非凡下之主
一般人認為劉禪是庸劣之主，主要從四個方麵來進行確認。第一，劉禪親政後信小人遠君子。但是，古代有哪個皇帝身邊沒有幾個小人呢？如果僅憑這一點就認為劉禪是個混蛋皇帝，那顯然是太不厚道了。就是他老子，劉備身邊也有小人，那個小人已被定型多年，名字叫法正。
第二，不戰而降。當時的形勢不得不讓劉禪做出被後人捉到把柄的事情，要麼徹底滅亡，要麼苟全求活，他選擇了後一種。但這也並不能說他就是個混蛋，中國的皇帝不戰而降的很多。當時，他跟不肯投降的兒子說了這樣一段話：“現在大臣都說要投降，你卻仗血氣之勇，想要讓滿城流血嗎？”這樣看來，劉禪還是一個仁君。