十八、 任人評說吧
蘇軾的貢獻，不是一兩句話能說清楚的。他的思想，他的政見，他的詩詞，他的文章，他的學術，他的養生技法，千年以來，一直受到無數自命閑雅的高人懶貨的追捧，對他加以全方位的倒頭膜拜。此間雖有一些批評之聲，架不住閑人無窮，蘇粉無數，蘇軾的大名，也因此而飄揚不倒。
粗略看過去，很難說得清蘇軾有什麼係統的明確的思想。他也就是到處亂看，胡思亂想，想到什麼就寫點什麼，有時忘記前麵說過的話，後麵又自打耳光自我否定，這一點在反對王安石變法時得到了充分體現，其反複不定投機取巧的特點是賴不掉的。
沒有幾個古人是能入蘇軾法眼的，無論皇帝還是平民，他基本上是見一個嘲笑一個：“武帝無道，無足觀者”，衛青隻不過是個奴才，“柳宗元敢為誕妄”，“武王非聖人”，“孟子亂儒家”，而揚雄的觀點“皆兒童之見，無足論者”，連杜甫的詩也有的被他刺為“村陋”。黃庭堅承認：“東坡文字妙一世，其短處在好罵爾。”看誰都不順眼，就是喜歡罵，而且罵的水平很高。他曾一邊指責老莊思想，對所謂“浩然無當而不可窮”，“超然無著而不可絕”不屑一顧，同時自己又大擺什麼超然物外，淩虛於塵世之上的神仙姿態，連迎麵吹來的風都是“一點浩然氣”帶來的“千裏快哉風”。
縱觀蘇軾一生，沒見他“浩然”是放在什麼地方的，“快哉”卻是不比別人少。倒是宋人陳善在《捫虱新話》中給他下的一個評語比較得當，不但在寫詩作文時常出史料錯誤，“用事多誤”，而且“其謾罵玩侮亦其常事”，哪裏還能容得下多少“浩然之氣”？
他一生都大談要超然物外，要猛學陶淵明歸隱山林。一邊又極度看重功名富貴，並用其一生執著地追求。在《議學校貢舉狀》中，蘇軾明確提出，“輕富貴，安貧賤”的清高思想是非常要不得的，因為那樣一來，“人主之名器利祿”就沒有什麼用了，就沒有“礪世磨鈍者”的工具了。當然他也就沒有什麼奮鬥的目標了。
在政治上，他的見解基本上可以用一個字來總結，就是“仁”。他到各地工作都對老百姓賣好心腸，利用自己的大名，不停地向朝廷要錢要物要政策，殊不知這些錢物並不是從天上掉下來的，也是其他地方老百姓辛辛苦苦交上去的。對此，蘇軾不管，他隻圖在自己的地盤上能博一個“仁政愛民”的好名聲。
提倡“清靜無為”的蘇軾，從來不認為法度建設是國家的重要任務，對於王安石變法當然也就看不順眼了。
蘇軾一生作詩寫文無數，他反倒並不在意詩文的成就，對他而言，詩文小技耳。但又沒有取得什麼政治上的成就，所以，後期在學術研究上傾注了一定的心血，以他主筆寫下的《蘇氏易傳》，被當作是他學術方麵的代表作。可惜搞學術與寫文章和寫詩不同，文章要有自己的觀點，蘇軾沒有，隻好抄襲了事，其中的觀點大多抄襲晉人王弼的思想。為此，《蘇氏易傳》受到了理學大家朱熹的無情諷刺。在朱熹所作的《雜學辨》中，《蘇氏易傳》名列榜首。
蘇軾自己把這些東西看得很高，甚於詩文。秦觀曾評價說：“蘇氏之道最深於性命自得之際，其次則器足以任重，識足以致遠，至於議論文章，乃其與世周旋，至粗者也。”也就是說，蘇軾並不把寫詩詞文章當成什麼大不了的事情，他還是想做點學問的。
滑稽的是，蘇軾的學問，基本上很少有人買賬。理論權威朱熹非常瞧不起蘇軾，曾直指他“好放肆，見端人正士以禮自持，卻恐他來檢點，故恁詆訾”。對蘇軾的學術，朱熹就更看不入眼，他指責道：“蘇氏之學，則方其年少氣豪，固嚐妄底禪學”，“及其中歲流落不偶，鬱鬱失誌，然後匍匐而歸焉”。“蘇氏之言，高者出入有無，而曲成義理。下者指陳利害，而切近人情”。“其智識、才辨、謀為、氣概，又足以震耀而張皇之，使聽者欣然而不知倦”，是一個高級演說家，非常有煽動效果，就是一條可惜：沒有實用性。
可惜，蘇軾的文章內容不正確，“然語道學則迷大本，論事實則尚權謀，務浮華，忘本實，貴通達，賤名檢，此其害天理，亂人心，妨道術，敗風教”，簡直就是異端邪說。
更可怕的是，他搞學術，往往是“不知道而自以為是”，“學不知道，其心固無所取則以為正，又自以為是而肆言之”，“其穿鑿附會之巧”，“皆逞其私邪，無複忌憚”。這就不單是指學術了，還涉及人品問題。
朱熹對蘇軾的總結是：“蘇文害正道，甚於老佛。”
蘇軾對文學的貢獻，實在是說不清楚。北宋文壇風氣得以一改之前的空洞華麗的風格，主要得益於歐陽修和王安石的開拓性工作，蘇軾隻是跟上寫寫而已，談不上多少貢獻。當然，他寫得多，影響大，對新風氣的普及有一定的推動作用。但他為文之囉唆繁雜也是有目共睹的，偶爾玩賞他的一兩篇小散文還可以，真要通讀他的文集，保證你從第二頁起就開始頭疼，廢話太多了，比閑人馬大姐還要煩人。
蘇軾為文，講究順其自然，“如行雲流水，初無定質”，想怎麼寫就怎麼寫，想到什麼就寫什麼，不去考究文章的形式和內容。這種行文方式，吹捧一點的，就叫渾然天成；不買賬的，大可稱之為信口胡噴。也就是說，蘇軾文章的最大問題就是形式大於內容。所謂的“文以載道”，在蘇軾那裏是行不通的。蘇軾全集有一百多萬字，近五千篇文章，有內容且有流傳價值的，也就那麼幾篇小文章，加起來連一萬字都不到。
難怪明朝袁宏道評論蘇軾說：“坡公之可愛者，多其小文小說。使盡去之，而獨存高文大冊，豈複有坡公哉。”這話放到現在繼續適用，除了搞研究的，誰還去讀他老兄的政論性的文章呢？雖然他花了絕大的心血去寫，難為情的是，無論在當時還是在現代，都毫無可取之處。
一歎！
在他的文章裏，很少看到大氣與厚重，也沒有多少關注社會現實的東西，更多的是引經據典，賣弄才學，講究辭藻的華麗順暢與奇巧空靈美豔。王夫之評為“萎花敗葉，隨流而漾”，朱熹也說蘇軾“文字也多是信筆胡說，全不看道理”。