老人的臉上，皺紋密布，滿滿的，更是愁容。
老百姓的手中，並不像當官的想象的那樣有錢。農村的現實情況是，往往一人打工，供全家花銷，特別是孩子上學、老人生病，大部分農民基本上沒有餘錢。假如被搬遷了，他們會失去一切生活來源，陷入一貧如洗的境地。
李景明一邊考慮一邊說：“這樣的騰籠換鳥，是不符合農村生產生活實際的，隻能給相當小的一部分人帶來利益，卻損壞了大部分村民的利益。它跟英國式的圈地運動異曲同工，其實是圈農民的命根子，讓農民兄弟成為真正的窮光蛋，還要背上一屁股債。這樣的危及民生，其實就是不務正業。”
“嗯，這位小兄弟分析得很對頭，知農民疾苦。我們農民已經習慣了田園牧歌似地的生活方式，同時，農業生產工具等不可能上樓，不可能將打來的糧食背到樓上吧。”雖然看不到希望，王仁旦還是把渺茫的希望寄予在兩個幹部的頭上。
“如果我們的土地再被集約了，真是沒法活了啊。隻能坐在樓上喝西北風。陳書記，這是不得民心的事兒，有點想不讓人活啊，社會要亂了嗎？上頭怎麼會允許他們亂來！剛有兩年安穩日子，為什麼又要折騰，鬧得民不聊生？我們想不通啊！”
陳繼發沉吟了半晌，道：“這是一條邪路，不符合科學發展觀。上級一再三令五申，農村建設要以發展生產力為主，要以增加農民收入為要務。而現在呢，不是實事求是，根據生產力發展的實際情況、來促進農村經濟的發展，改善民生，而是亂折騰，陷民於不安定之中。生產力沒有發展，反而滯後，人不新，住再新的樓，也是新瓶裝舊酒，隻是外麵光鮮給別人看，滿腔苦楚在心頭啊。真是舍本逐末，完全違背了科學發展規律。”
王仁旦一聽，似乎又重新看到了希望的星星之火，滿懷感激和希冀地看著他。
“他們這樣做，必定會受得懲罰的。他們不是真正地尊重民意，而是以謊言取代全體農民的真實意願。我們隻要深入傾聽一下民間的心聲，而不是聽已經安排好的代言人的溢美之詞，就可以體味和理解村民們對這樣的惡性的反感與抵觸……就像現在，我們踏在廢墟上，隻要看看在強行推倒農民的住房時發生的暴力事件，就可以看清農民被抹掉人格尊嚴的痛苦。如果看不見暴力行為中村民們的痛苦與不幸，從來不去感受和消化農民的真實感言，在強大的官僚意誌之下，不敢實言，而是把憤懣與怨氣埋在心中，無異於洪水猛獸啊……與民爭利，就是埋下了社會不穩的根源。”
李景明眉頭深鎖，感覺到很不得勁兒。這樣明目張膽的斂財暴行，很有問題，有大問題。不是為民著想，而是掏空百姓；“民之不安，國焉能寧乎？”，讓農民不能安心生存，於國有何益？破壞國泰民全的不是“刁民”，其中必然還有某些權利欲望熏天的人。