歐洲不能接受和而不同。歐洲一直認為自己對IFRS的發展功不可沒，但也承認自己在準則製定方麵力有不逮，遂容忍IASB與FASB的精誠合作。從開始對二者合作產品時有不忿，到如今對租賃和收入項目（IASB和FASB趨同項目，但歐洲認為這兩個項目並非自己急需）的淡定，歐洲爭取的期盼無非是把美國也拉進IFRS陣營，彼時大家就在同一層麵對話了。若美國始終在圈外指手劃腳，歐盟和IASB的關係可能趨緊。
IASB不能接受半途而廢。在美國2008年路線圖中提出美國全麵采用IFRS之前的七大裏程碑中，IASB及其監督者——國際財務報告準則基金會（IFRSF）可謂使出渾身解數，比如在提升IFRS質量方麵，比如在推動可擴展商業報告語言應用方麵，比如在改進IFRSF治理結構（成立監督委員會）方麵。IASB和IFRSF實已殫精竭慮，但SEC卻行動遲緩，甚至可能改變初衷。IASB主席戴維·泰迪爵士在美國商務部的演講中指出，SEC 2011的否決票或推遲決定後果很嚴重，會導致兩種可能：一是IFRS聯盟的破裂，這無疑是曆史的倒退；二是IFRS聯盟團結在一起清除IASB中的美國利益，這必然導致IFRS與US GAAP產生分歧從而降低準則的質量。
所有的利害與態度擺在眼前，SEC仍然高擎保護美國投資者利益的旗幟，指出其201 1年決定取決於IASB和FASB趨同項目和SEC工作計劃的完成時間和情況。IASB剛剛發布的進度報告，稱租賃、收入和金融工具三個趨同項目的完成時間推遲至今年年底，SECXI作計劃的第二份進度報告也還不知所蹤，IFRS的趨同之路仍舊非常艱難。