書裏提到的第二個核心問題，是指責何振梁不支持於再清競爭國際奧委會執委。關於這一點，何老是如何回應的呢？何振梁說：“袁偉民跟我談要讓於再清2003年競選執委的時候，我說隻要你們認為於再清已具備了條件，我同意。盡管當時讓我競選副主席的呼聲很高，而且大家認為我沒有對手，幾乎可以100%當選。體育總局領導不讓我競選的理由很冠冕堂皇，‘新老交替’，體育總局領導還跟我講：他們已經跟羅格談過了，羅格說於再清競選，有百分之六七十的可能性，既然如此，我當然讚成。”
“2002年11月我去墨西哥開會時，我跟羅格說：我說明年我任期也滿了，我考慮應該有更多的年輕一些的委員進入組委會，所以我明年將不競選副主席，而推薦於再清競選執委，希望羅格支持。讓我意外的是，羅格告訴我，他已經收到袁偉民的來信提及此事。不僅如此，他還提及我原本根本不知情的一些事。羅格說：‘釜山亞運會時，袁曾經問過我國際奧委會執委選舉的事情。我告訴袁，何振梁可以競選副主席，如他競選副主席，由於他的人品和才能，幾乎可以肯定會順利當選，很少人甚至沒有人會同他競爭。我還告訴袁，如果於再清競選，有很大風險，因為他剛當選委員不久，其他委員對他還不了解。’”
“羅格說，他在釜山期間已經把這個問題跟袁偉民談得相當清楚了，沒有想到袁偉民還會寫信給他。他說，為中國和於再清著想，還是建議我來競選副主席，等於再清與委員們彼此再熟悉一些後再去競選。這也是為中國好。從國際奧林匹克委員會的傳統來講，選誰進執委會，委員們認為這是自己的權利，絕不歡迎任何其他的非委員介入。介入的結果隻能適得其反。”
直到今天，袁偉民與何振梁的這場紛爭論戰也沒有辯出誰是誰非，最終雙方也很快選擇了沉默。時間過去了幾年，雖然不同人的眼中，都有一個不同的曆史樣貌。曆史自有公論，真相隻有一個，但真相往往不會自己浮出水麵，我們可能會有兩個選擇：讓一切往事都隨風而去，不在意兩位老人之間的那些分歧。還有一個選擇，就是盡可能還原當時的真相。何振梁先生去世後，媒體報道分為了兩極，有的高度肯定，有的僅發了一條簡短的消息，但從官方對何振梁的態度看，對他為中國申奧所做出的不可磨滅的貢獻始終是肯定的。
矛盾並非個人恩怨
國家體育總局前局長袁偉民在5年前出版的那本《袁偉民與體壇風雲》，以及之後何振梁對書中的質疑所做出的回應，無疑是將兩人之間的矛盾公開化了。從此之後，何袁二人再無交集。
不過，給記者印象深刻的是，當時有記者問何：“如果是因為個人恩怨，你與袁偉民的矛盾到底在哪裏？”何答：“我想不出，真的！我們從來沒有在哪個重大問題上有絕對的分歧或者激烈的爭吵，都沒有過。我們以前都在體委工作，我負責外事，他負責競賽，互不相幹。”
後來，何振梁坦言，他感覺與袁、與總局的關係還是在申奧成功後發生了微妙變化。不過，在陷入“爭議風波”後，何老似乎看得很開：我相信一切自有公論。劉少奇同誌說過一句話：“好在曆史是人民寫的。”我借用一下：“好在曆史是事實寫的。”
何振梁晚年盡管陷入爭議，可是在全國率先提出的淡化“金牌論”想法，則應該是他為中國體育所做出的又一貢獻。何老曾說，奧林匹克運動絕不是要培養“競賽機器”，而是通過體育這一載體，通過尊重規則，公平競爭，培養真正有高度公民意識的社會成員。何振梁曾經多方呼籲，應該從金牌大國向體育強國轉變，要改變現在的體育模式，不再唯金牌論。但是，龐大的行政體育運轉多年，車載鬥量的金牌讓很多人擁有了許多實際的利益，一夜之間，要讓他們的觀念從金牌戰略走向全民健身，談何容易。奧運會上的成功，為中國的體育事業打造了一個夢幻般的局麵，但是，當行政掌控一切資源的時候，他們已經無力或者沒有時間去改變唯金牌論的現實。中國從體育大國變為體育強國還有很長的路要走。
很多人可能無法理解，何振梁謙和正直、淵博儒雅，為體育發展做出巨大貢獻，這樣一位德高望重的老人為何會在耄耋之年陷入如此難堪的“爭議”之中呢？在這之前，何振梁體育外交家的身份與體育總局也多有摩擦，他的雙重身份注定了他要在中方利益和奧運發展之間做出協調平衡。
知名媒體人楊華認為，何振梁與體育總局在理念上存在極大的分歧。何振梁也重視金牌，但他的用意是凸顯金牌背後的精神內涵，而總局片麵強調金牌的政績功能，忽視了奧林匹克文化追求。
何振梁晚年風波多少讓人遺憾，但往事並不如煙，許多是非和爭議，時間和曆史會給出答案。
（傅振強薦自《新民周刊》）