萬一佩蘭失失敗了呢？
風尚
無法想象在這個暖冬1月的電視機或電腦前，會有多少傷心得太久的球迷，為國足在亞洲杯的一路挺進熱淚盈眶。最大功臣無疑是佩蘭，他的成功不過再次證明了一個好教練對於球隊的作用。
中國球迷經常指責中國足協“不按足球規律辦事”，但很多球迷自己也會說出明顯有違足球常識的謬論，最經典的一條就是：“中國球員水平就那樣，哪個教練誰來都沒用。”
當然，先得看是什麼“用”。如果要求中國隊拿到世界杯，那麼即使穆裏尼奧和瓜迪奧拉盡棄前嫌、精誠合作執教中國隊50年也沒用。哪怕是世界杯出線也不容易，至少我個人的心願，隻不過希望中國打進十強賽（2018世界杯已改為12強賽）而已。這個底線目標已經連續三屆沒實現了，
這三屆世界杯，中國隊部折得有些蹊蹺。2006年預選賽，在與科威特比淨勝球時，足協敗在了遠洋聯絡不力、掌握規則不清的細節中。20lO年世界杯，中國隊竟推出雙教練，最後一戰1比O客勝澳大利亞二隊後，休息室裏響起“福拉多NB、杜伊SB”的喊聲，堪稱中國足球最離奇場景之一。2014年世界杯則是一次爭議極大的換帥，卡馬喬的合同官司，足協至今未收場。
十強賽對中國隊並非高不可攀。國際足聯排名是一個極好的參照標準，中國的該排名一直穩定在亞洲前十上下（如去年底為第96，亞洲第9），來個好教練，發揮正常進十強賽即有戲，但若教練不得法，不進十強賽也不足為奇。假設中國仍由傅博式的土帥掌軍，估計凶多吉少，傅博執教的比賽有個特點，沒有壓力的比賽常能踢出“巴薩流”，一到重要比賽，開場往往踢得不錯，但越往後越糟糕，可見其臨場應變不足。而佩蘭這次亞洲杯霸氣盡顯，麵對強敵，仍敢在終場前連續換上進攻型球員，為土帥所罕見。
佩蘭剛上任時，國內也有不少質疑佩蘭的水平，稱他“不是名帥”。我當時與他們進行了激烈論戰，以中國隊的亞洲老九地位，非得需要一個世界名帥嗎？佩蘭好歹也拿過法甲冠軍，這還配不上中國隊嗎？
2013年6月，我曾應邀前往中國足協，為中國隊選帥出謀劃策，事後我還在體壇周報上撰文“中國該請什麼洋帥”。我當時的看法是，中國足協設那麼多標準，簡直就是把好教練全篩掉的節奏。其實一個標準就夠：“好教練”。更具體一些，則是“近年來在歐洲高水平聯賽中取得過成功的教練”。中國各級國家隊，洋帥請得多了，此前有哪個教練符合這一標準？拿到過一個法甲冠軍和兩個法國杯的佩蘭，算是破天荒第一人。
當然，光有高水平還不夠，還得有與中國足協合作的精神。卡馬喬來中國前，在西甲已有多年未獲成功，但執教過西班牙和皇馬的他，無論如何算得上高水平。隻是他的上任是萬達“強扭的瓜”，加之其天性高傲，與衙門氣十足的中國足協難以成功磨合，最終悲劇收場。
2014年法國超級杯在北京進行之前，本人有幸到訪法國使館，遇到了佩蘭並有簡短交流。他一針見血地指出了中國隊的兩大問題，一是中超鋒線席位全為外援占據，這讓中國隊缺乏好前鋒，二是中國隊員的心理素質影響了他們正常發揮。但他並沒有絲毫抱怨或泄氣的情緒，而表現出腳踏實地的態度，這恰是卡馬喬所不及。
因佩蘭的成功而把他捧到天上是不智的，他是適合中國隊的教練不假，但在嚴酷的足球中，失敗的教練總占大多數。中國隊是亞洲杯行家，在亞洲杯上的成功，並不等於世界杯預選賽的得意，此前洋帥施拉普納和阿裏漢都有過深刻教訓。
那麼，在接下來的2018俄羅斯世界杯預選賽上，該如何為佩蘭設立成功的標準？我隨機調查了很多球迷，雖然個別人認為非世界杯出線不可，但大多數人的要求僅僅是“進入12強賽”，這說明，多年的失敗已經調低了中國球迷的胃口，這對佩蘭不無益處。我本人的期望值是，中國隊進入12強賽且小組不墊底即是合格，能進入附加賽已是絕大成功，出線則是意外之喜。
不過，球迷在勝利時刻總是寬容的，日後真的遭遇挫折，哪怕是進了12強賽後的輸球，一定會讓佩蘭逃不了漫天批評。其實，足球場上從沒有常勝將軍，不能因為一個教練一時的失敗，就否認他曾經的成功。可中國足協和中國球迷在失敗之時是不會想起這一點的，於是，國足這30年從沒有戴罪立功的主帥，對於一個經常遭遇失敗的國家隊來說，這太不正常了。但願佩蘭能逃過這一劫。