最近一段時間，如《匆匆那年》、《同桌的你》等青春影視劇熱映，觀眾在回憶青春易逝的同時不免又對鏡頭中似曾相識的“麵口袋”心生感慨。
而在去年，美國“第一夫人”米歇爾在訪華期間前往北京師大二附參觀，在與中國學生們交流互動的畫麵出現在電視上後，一時間，“麵口袋”校服被媒體和網絡紛紛“討伐”。就連央視著名主持人白岩鬆都在節目上吐槽說，“現在我們的小學生和中學生穿的校服大多是運動服，它足夠便宜，而且足夠方便，既可以在課堂裏聽課，又可以出去上體育課，但是說句實在話，極其難看，而且非常不具有青春的標誌，男女之間的性別之分也幾乎不可以有任何的體現。”
白岩鬆的一句話道出了中國校服不好看的秘密所在，在教育部門看來，無法體現男女性別之分的肥大校服可以避免攀比、早戀等“青春的煩惱”。
1993年4月，原國家教委印發了《關於加強城市中小學生穿學生裝（校服）管理工作的意見》，是我國最早的關於校服管理工作的文件。《意見》提出，城市中小學要穿校服，校服要“樸素、大方、明快、實用”。從那時起，運動裝校服開始迅速流行起來，而在這個時間段之前，北京的部分中小學還采用的是製服式的校服樣式，《意見》實施後，以往海軍式的校服在公立學校的校服中已難覓蹤影。
進入千禧年，一些大城市的中小學開始推行運動式校服與製服式校服“並軌”的模式，即學生在日常教學活動中還穿“麵口袋”，在參加升旗儀式、畢業典禮、成人禮等特殊活動時穿著製服式校服。不過，在應試教育的大背景下，根據場合“換裝”的校服模式顯然不符合多數學生的實際情況，兩套校服“並軌”也被很多學生和家長認為是一種浪費。
在所有服裝品類中，盡管校服的年齡層定位相對固定，但每個學生的背後都是不同收入層次、不同生活背景的家庭。特別是考慮到農村家庭的經濟承受能力，2006年，教育部印發的《關於做好落實農村義務教育經費保障新機製若幹工作的緊急通知》就明確提出，不得要求農村學生統一購買校服。
從政府部門的角度出發，校服的款式和定價既要考慮一線城市的需求，也要照顧欠發達地區的實際情況。更何況，近幾年“毒校服”等校服質量安全事件在各地頻發，這讓很多人認為，與其讓校服變得好看，不如先保證好穿。
騰訊網在去年做過一個關於“你喜歡運動式校服嗎？”的調查，結果顯示有73.26%的網友表示不喜歡，26.74%的網友表示喜歡，11%的網友認為尺碼單一不合身，14%的網友表示校服分不出性別，10.52%的網友認為校服不分季節，質量不高占比達26.67%，成為校服不受歡迎的主要原因。
不少女生都有過把寬大的“麵口袋”褲腿改成“窄腿褲”的經曆，學生當然是最擁護製服式等漂亮校服的主力。盡管也對校服現有的款式和搭配不滿意，但家長依舊是“麵口袋”最有力的支持者。在北京服裝學院的一項調查中，42.1%的家長表示學生校服中有製服，但一年也就穿2~3次，從方便和舒適的角度來看，運動服款式顯然更實用。
以北京市海澱區某重點小學為例，一位家長告訴記者，學生校服分為運動式和製服式兩種。運動款夏季校服66元一套、秋冬季95元一套，化纖麵料好打理但是穿著不舒服，製服式校服185元一套，好看但很少穿。
目前，校服的款式一般都由是學校自己選定，然後找專門生產校服的廠家定做，學校再按成本價統一代收校服費。按照當前的物價水平，百元上下做一套質量、款式上佳的校服並不實際，而與之相對的，目前在國內一套製服式校服的價格約在300元左右。因此，校方的尷尬是，如果定價高了家長會不買賬，便宜了又怕質量不好，一旦漲價，學校也很可能會違規。