吳建民：中美關係、中歐關係、中日關係，共同利益在發展，這是一個大前提。領土主權問題無非就兩種辦法解決，打和談，我們讚成通過和平談判來解決。和平解決爭端的遊戲規則，是聯合國憲章規定的，中國也是一直堅持。
羅援：有戰略問題和戰術問題。就像積極防禦的戰略方針，戰略上是采取守勢，防禦態勢，但戰役戰術上，有時會采取一些行動。戰略和戰役有區別，全局和局部有區別。整體上要保持整個戰略機遇期，非常重要，非常難得，但在必要時，該出手時要出手，出手有多種可能。
吳建民：今天誰敢打中國，首先這個前提你就沒有看清楚。今天戰爭能解決問題嗎？阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，解決了什麼問題？中國現在領土爭端問題，通過戰爭能解決嗎？
羅援：他沒有做好戰爭的準備，最後被列強所欺負。
吳建民：以為打就能解決了，這根本是錯誤的。戰爭能解決問題？
羅援：反侵略戰爭能解決問題。
吳建民：現在有誰打中國？
羅援：現在有些國家已經對中國形成遏製。
吳建民：遏製跟打是兩回事。
羅援：沒有打的準備，他肯定要欺負你。中國近代以來，我們受侵略、受欺負就是由於沒有強大的國防。
羅援：打不起來是因為我們有強大的核力量，形成了一種戰略上的平衡，如果戰略失衡，這種危險性仍然存在。
邱震海：我們當然都是為了國家，為了和平發展。我問大使，您是主張中國軍力不斷發展，還是主張發展到一個度，然後慢慢維持適度的往上增長？
吳建民：度在什麼地方？軍事發展不是跟美國搞軍備競賽，蘇聯搞軍備競賽搞垮了，中國絕不能重蹈這個覆轍。跟美國一樣叫平衡嗎？那會把中國引向軍備競賽，是一條死路。
羅援：戰略上的平衡不是數量上的平衡。你有核武器，我有核武器，你是一個大指頭，我一個小拇指，這也是戰略平衡。我們不和美國搞軍備競賽，我們的戰略、戰略起點、戰略投入不一樣。我們可以搞不對稱的發展，但必須做好準備。
吳建民：在和平與發展為主的時代，誰舉起戰爭的旗幟誰倒大黴，美國就是這樣，中國絕不能重蹈覆轍。
羅援：但是放棄反戰爭的旗幟，誰更倒大黴。我們舉和平的旗幟，舉反侵略戰爭的旗幟。
吳建民：誰對中國要發動侵略戰爭？
羅援：沒有嗎？我們不願和美國打仗，但基辛格講了個非常精辟的話，如果美國真把中國當做敵人，中國就很可能是你的敵人。
（摘自《南方周末》）