在實用主義領域，穆裏尼奧自然是個中翹楚，成為了代表人物。因為他在國際米蘭打的也是使用足球，簡單直接，效果也不錯。如果不是拉齊奧太逆天變態，國際米蘭應該可以拿到這個賽季聯賽冠軍的。
而在理想主義方麵，常勝自然是最有代表性的人物。從瓦倫西亞一路走來，他的球隊踢著最漂亮的足球，取悅觀眾，還能夠拿冠軍——還有比這個更成功的理想主義者了嗎？
他徹底逆轉了理想主義者總是悲情代名詞的印象，他讓理想主義重新大放光芒。是他讓那些在足球世界裏苦苦掙紮的理想主義者從此有了繼續堅持理想的理由……以上，都是某雜誌對常勝的評價。
可如果讓常勝知道這些媒體竟然將他選作理想主義者的代表，他肯定會覺得這些媒體真是喜歡腦補……實際上他是徹頭徹尾的實用主義者，在經曆了上一世的失敗之後，常勝怎麼可能會是一個理想主義者呢？
他當然有自己的理想，並且一直都在朝著這個理想努力。
可同時，他也是一個實用主義者，他既然知道在實現理想的路上有捷徑，他為什麼不走呢？
真正的理想主義者寧肯走布滿荊棘的道路，可能死在半路上，也要堅持走自己的路。
而常勝這種實用主義者會毫不猶豫地選擇走那條更好走的近路，哪怕這條路是別人走過的路，他也不在乎。
這就是他的實用主義者的真麵目。
實用主義者隻會考慮結果，不考慮過程。
常勝選擇了攻勢足球，選擇了Tiki-taka，不過恰好是因為他知道這麼做可以讓他走向勝利而已。如果他不知道未來趨勢的話，他也許就會選擇防守反擊了。
就像那個2007年穿越回去的托尼.唐恩一樣，瓜迪奧拉的巴塞羅和西班牙國家隊去的輝煌成績都是2008年之後的事情了，唐恩可不知道，回去之後自然會選擇卡佩羅的那一套“控球無用論”。
說白了，這兩個都是實用主義者。
結果因為媒體們的腦補誤讀，常勝和他的拉齊奧生生變成了理想主義者最後的聖地……※※※還有一個證明常勝根本不是什麼理想主義者的例子就是，當意大利媒體都在討論著場比賽在足球未來發展趨勢層麵上的重要意義時，常勝根本不關心足球未來趨勢，他隻考慮一件事情——如何在梅阿查球場擊敗穆裏尼奧的國際米蘭。
必勝的信念有了，但要想贏球隻靠信念是不夠的，還要有正確的戰術和強大的執行力。
穆裏尼奧的球隊會在自己的主場打攻勢足球嗎？
常勝不這麼認為。
雖然拉齊奧的情況不太妙，但是這套首發陣容怎麼說也可以算是主力了。
而且自己已經說了拉齊奧要攻勢足球，所以穆裏尼奧打防守反擊的可能性更大。
但常勝認為穆裏尼奧會要求進球。
不打攻勢足球，卻要求進球，是不是很矛盾？
其實一點都不矛盾。
強調防守反擊時的效率就可以了。
隻要有足夠高的效率，防守反擊也可以一場比賽進四五個球。
想想穆裏尼奧的皇家馬德裏吧，那就是最典型的代表。
而且很多人對防守反擊都有誤讀，防守反擊並不等於消極保守，不過是更穩妥而已。
所以常勝猜國際米蘭一定會強調反擊中的效率。
出於穩妥起見，他們不會有反擊機會就壓出去，他們隻會選擇最好的機會。
一次兩次，三次，就可以了。
每次都能夠進球，最後就會形成一個良性循環。
對拉齊奧的士氣絕對會是一個摧毀性的打擊，因為會給人一種“他們怎麼打怎麼有”的假象。
此外，國際米蘭在自己的主場，一定會強調先進球的概念。
因為他們隻要能夠在主場先進球，利用主場的優勢，他們就可以在士氣上對拉齊奧保持優勢，這樣也有利於他們戰術的展開。
所以拉齊奧主要就是針對他們的防守反擊和他們想要先進球的情況安排對策。
針對國際米蘭的防守反擊，常勝選擇的自然是控球。隻要把足球控製在自己腳下，對方的反擊機會肯定就會相應減少。
而先進球這個，常勝卻並不會要求球隊死守不出，穩固防守什麼的，對於拉齊奧來說，這反而是不錯的機會……其實戰術上沒什麼好說的，關鍵看的其實是雙方球員的發揮，尤其是拉齊奧這邊的球員。
因為他們的之前經曆了連番惡戰，體能、狀態還有心理都不穩定……這個常勝也控製不了。不管是比賽技能還是訓練技能，都沒有穩定狀態的。
（未完待續）
如果您覺得《勝者為王》還不錯的話，請粘貼以下網址分享給你的QQ、微信或微博好友，謝謝支持！
（ b/1/1206/ ）