拉齊奧客場挑戰國際米蘭的比賽是本輪意甲的焦點之戰，甚至可以說是本賽季的焦點戰役。
因為這不僅僅是有很大的可能決定誰才是聯賽冠軍，這還是本賽季最出色的兩支球隊，最出色的兩個主教練的教練，還是兩種完全不同的戰術風格之間的較量。
自2006年，世界足壇的戰術風格越來越趨於保守了。
說起來這還和拉齊奧和常勝有關。
在瓦倫西亞的時候，常勝率領瓦倫西亞拿到了三冠王，他們踢著當時歐洲最漂亮的足球，同時還能夠拿到榮譽。這讓不少球隊都爭相模仿他們，他們也期待著可以既踢得漂亮又贏得冠軍。
當時還有媒體評論，說常勝解決了一個一直困擾足球界的難題，那就是“贏得觀眾又贏得冠軍的魚與熊掌兼得”。
結果當打攻勢足球的球隊多了之後，為了擊敗他們，防守足球也開始悄然盛行起來。
隨後穆裏尼奧的切爾西在2004-2005賽季靠犀利的反擊和堅不可摧的防守拿到了歐冠冠軍之後，大家又發現了一條新的路子。
那就是防守反擊。
於是越來越多的球隊投身於這種戰術。
當然了，2005-2006賽季巴塞羅那的夢二隊短暫複辟了一下。
但是緊接著2006年世界杯上，強調防守和整體的意大利依靠他們的看家法寶——防守，在不被人看好的情況下拿到了世界杯冠軍之後，愈發證明了當今足壇，防守才是主流。
2006-2007賽季，AC米蘭獲得歐冠冠軍，實際上靠的也是防守反擊戰術，他們在反擊中將卡卡的作用發揮到了極致，最終拿到了歐冠冠軍，卡卡也榮膺金球獎和世界足球先生。
而且大家發現了，像常勝的拉齊奧和裏傑卡爾德的巴塞羅那，雖然都很出色，但卻有一個致命缺陷，那就是他們的足球風格和經驗都不具備可推廣性。
巴塞羅那和拉齊奧的戰術瘋狗之所以是這樣，都有他們自身的原因，而且是很獨特的原因。
不是什麼球隊都可以踢得像拉齊奧和巴塞羅那那樣，又漂亮又能贏球的。
雖然他們的足球卻是很先進，卻對球隊要求很高，不是什麼球隊都能踢的。
這樣的足球自然沒有了普及的基礎。
況且巴塞羅那也一樣有過被卡佩羅的鐵血皇家馬德裏鎮壓的慘痛經曆，隻有拉齊奧是一朵奇葩，屹立不倒，但是這麼一支球隊的成功卻實在是缺乏推廣的意義。
拉齊奧是特殊的，可其他球隊不特殊，一點都不特殊。
他們需要的是一個簡單易行，方便推廣學習的戰術。
防守反擊就是最好的最經典的一套戰術。
就好像拉齊奧是雖然好看，確實價值連城的古董藝術品，這樣的東西不是誰家都可以隨便拿出來的。
也不是誰家都刻意追求的。
大多數球隊需要的就隻是平民的戰術。
世界足壇的戰術主流，不是看誰能夠用這個戰術拿冠軍，而是說用這套戰術的球隊多寡。
顯然，拉齊奧這樣的球隊是極少數的，倒是切爾西的戰術是很常見的，任何球隊都會打，就連拉齊奧有些時候也會打防守反擊。
意大利國家隊、切爾西和AC米蘭的成功都證明了這套戰術才是最實用，最容易上手，也最容易取得成績的戰術。
自然跟風者如潮。
雖然那些有追求的足壇人士都紛紛怒斥穆裏尼奧的切爾西對世界足球毫無貢獻，除了為切爾西拿到了曆史上第一個歐冠冠軍之外，沒給世界足壇留下任何東西。
但誰管那麼多啊？
誰不是隻追求自己的利益？
從事足球行業的人這麼多，憑什麼就要求我為世界足球的發展負責？我就想給自己的球隊贏得冠軍，何錯之有？
再說了，踢得好看花哨就是世界足球的正確發展方向嗎？玩防守反擊就是世界足球的倒退？
誰規定的？
有什麼證據和數據可以證明這種觀點？
還是說都是用“我以為”“我覺得”這樣帶有明顯主觀色彩的詞語開頭？
其實攻勢足球和防守反擊之間的爭論，和內涵、大義都扯不上關係，也用不著急著上綱上線。
其實就是實用主義和理想主義的矛盾而已。
巴塞羅那和拉齊奧的足球雖然很好，很漂亮，很受人歡迎，但是學習成本太高，得不償失，對於絕大多數球隊來說一點都不實用，自然沒人用了。
而防守反擊這樣的戰術簡單直接，雖然場麵上也許不太好看，可勝在實用，任何球隊都會，而且容易出成績。
就像擰螺絲的時候放著實用趁手的螺絲刀不用，非要學武林高手徒手擰，人家有練過，你也練過嗎？沒有的話，隻怕把你手都擰出血了，螺絲釘也還紋絲不動。
誰也不是傻子，非要學你那套複雜難學的東西，學上二十年都未必能夠拿一個冠軍的。