“方怵，你要小心，在調查這個案件的過程中，我發現調查方宗陽的人並不止我一個，那個女人很恐怖，是我們無法想象的恐怖，她曾一再打電話問我關於你的事，我說方宗陽當年並沒有任何小孩，這才把你的事情糊弄過去，千萬，千萬不要讓那個女人知道，你跟方宗陽，有任何的聯係，切記……”
看完這封信的時候，我已經頭昏腦漲，四歲……89年，我才隻有四歲，我有又怎麼可能知道當年到底發生了什麼事，而蕭封口中所說的那個女人，又到底是誰？玫瑰……這麼普通的代號，又特麼不是名字，怎麼去找？
我深深地吸了一口氣，緊接著，我閉上了雙眼，重新又再次將這個案件梳理了一下。
大約在一個禮拜之前，蕭封曾來到我所在的市區，並在第一時間發送消息給我，而我那時企鵝因為案件纏身，讓他在本市隨便找一個賓館住下。
三天之後，蕭封的屍體被人用釘子釘在了十字架上，十字架，說謊……
我曾聽我一個朋友說過，在基督教中，說謊是一個非常大的罪惡，但那隻是信仰，如果信仰基督的人說了謊，在法理定義上來說，他不會受到任何懲罰，但，如果是某些人，極其信仰基督，認為謊言就是一種罪惡，所以，才會用說謊這個借口，來懲戒說謊者。
遙想起當時那個女人在電話中所說，說謊的人要吞下一千根針的寓言，想來，應該是蕭封對其說方宗陽跟我沒有任何關係，後被這個女人發現了，才決定痛下殺手的吧？
不要覺得我在危言聳聽，也不要覺得，一個謊言又怎麼可能定一個人的生死。
但凡是人，在內心深處都會有一個底線，當某些人觸碰到這層底線時，那麼人就會變得極端，甚至於，觸碰這一層底線的人，會為他的行為，付出慘痛的代價，甚至死亡。
但如果說，因為一個謊言而產生殺戮，這一點，的確有點兒匪夷所思，所以並不排除這個女人殺死蕭封，其中一個原因是因為蕭封說了謊，更有其他的必須殺死蕭封的原因，比如說殺人滅口，自己從蕭封口中得知了方宗陽的信息，卻不想讓蕭封傳出，所以，就將蕭封殺死。
之前我推論她想要找到的是蕭封搜證方宗陽的線索，但現在，在我看到這封信的同時，我瞬間就將這個推論給推翻了，不，這封信是蕭封給我的啟示信，而不是什麼線索，如果說這個女人一早就知道這封信件裏麵的內容而要去搶這封信，那她一定是不想讓我知道有關於我爸的線索。
但如果這個女人並不知道，那就另當別論了，她有可能是在蕭封口中沒有得到線索，卻意外發現蕭封還曾在同事這兒留下了重要線索，她殺了蕭封，也就意味著隻有威脅他同事這一條路可走，所以蕭封當時在她麵前，並沒有任何籌碼。
我們在蕭封的案發現場發現了方宗陽的身份證以及錢包，但在信件中，蕭封並沒有提及這錢包的事，而且，如果這個女人不想讓我們知道方宗陽的線索，她大可拿走這個錢包，我們警方最後一定會朝惡性殺人案件去調查，而不會牽扯出這麼多的事情來。
所以，我隱隱約約的覺得，凶手並不是因為想要殺人滅口，而殺死的他。
一個一個的結論成立，又一個又一個的結論被推翻，我瞬間不知道這莊案件該朝哪個方向去調查了，二十年之前到底發生了什麼事，我爸為什麼會失蹤，而我，又為什麼會出現在別人滅門案的現場？
邪教，蕭封信中提及過一個邪教組織，那這個邪教組織，到底和蕭封的死，有什麼樣的聯係?