邱震海：中國如何轉型
權威演講
當100多年前。前輩知識精英因國力衰敗而焦慮。變得茫然變得騷動時，他們沒有時間和耐心去啟蒙，隻是趕緊選擇革命以求得一勞永逸。而今天，我們國力崛起，是否又過分自豪，一不小心走向自負，再走向傲慢，但背後依然是焦慮茫然呢？因此，也亟需呼喚我們國民的精神成熟。呼喚知識精英發揮作用。
1999年，我並沒有想到中國會崛起，沒有想到中國崛起會給世界造成如此大的政治、經濟乃至各方麵的衝擊。1999年美國所謂誤炸中國大使館，有些青年激憤地發出“中國可以說不”的聲音，但不久我發現：砸成都美國領事館窗戶的青年在美領館門口排隊等簽證——西方對中國來說，到底是強盜還是老師？1979年到1989年，中國在西方眼裏是最好的社會主義國家，西方對中國非常友善，但現在，原來的朋友漸漸成了對手，是我們變了，還是他們變了，還是我們中間很多關係變了？
今天中國的諸多問題，如同醫學上的“良性並發症”，表麵看是外交軍事問題，其實是內外聯動性的茫然：對外，是麵臨中國崛起時的“失土必爭”心理和大國夢下的激情；對內，是轉型期的種種社會矛盾帶來的標簽化和情緒化。
精神上成熟了嗎？
德國人說，世界上隻有三種人：正常人能夠從自己的錯誤道路上學會正確；最聰明的人從別人的錯誤中學會正確；最愚蠢的人，自己犯過錯誤，還不斷犯。不反思曆史，我們常會成為第三種人，往往會不知不覺地犯外在表象不同、內在邏輯相似的錯誤，有時樂在其中或亢奮其中。看過去150年國人走過的路，無論孫中山的辛亥革命還是國共仁人誌士，難免走了好多彎路。
一個民族可能有很多種曆史：政治史、經濟史、科技史、文化史、教育史、外交史、軍事史，但常常會忽略精神史或者思想史。整個社會從決策者、精英智囊、媒體人士，到普通老百姓，都是這個時代的工程師和設計師，有什麼樣的認知水準，就能做出一個怎樣的國內產品和國際產品。國際產品決定怎麼和世界相處，國內產品決定未來50年走向何處。
有觀點說，現在問題很多，要倒退到1978年前，因為那時沒有貪汙等；還有觀點說，我們要用最極端的辦法來改革。但如果今天人們不具備成熟的認知水平，我們未來的路依然會很茫然，我覺得今天的中國其實真的到了精神十字路口，這些促使我思考：一個國家一個民族在國力上升期需要精神上的成熟。
德、日都是後發國家，高速發展時，所有的市場都被別人占了，無形中有一種追快的心理；與英法相比，在崛起乃至崛起結束，它們都沒有完成啟蒙，甚至都沒有開啟過思想啟蒙進程。換句話說，玉不琢不成器。我們國民非常善良，從過去的臣民到今天的順民，就是沒有經過公民進程的雕琢。以西方概念來說，所謂的思想啟蒙浪費了或者錯過了。比如五四運動，民族在衰敗期精英階層有焦慮，會變成茫然和騷動，茫然到最後我們的傳統文化都可以不要了，從拋棄器物到製度最後到文化。假如我們精英階層在當時有一定韌勁一定理性，說不定可成就一番大事，然而沒有，最後被革命浪潮所吞沒。
所以，我們自然要追問，中國人精神意義上成熟嗎？過去150年可歌可泣過程中，不同藥方拯救同一個祖國，像兩三個外科醫生用不同手術方案給病人開刀，手術方案可以討論，即使中醫西醫也可以兼容，但我們隻有排他性。講到革命和改良問題，隻有鄧小平顛覆了中國幾千年的鐵定律，無論商鞅變法、戊戌變法，都是推翻舊體製建立新體製，很少有妥協，遵循遊戲規則，進行建設性鬥爭而非對抗性鬥爭，幾乎沒有。而鄧小平的改革開放，有令人自豪的三大特征：第一，和平，將一個舊模式嫁接到一個新模式；第二，以富國強兵為載體；第三，追趕西方。