這是那一頁的全部內容，最下麵兩行被括號括住，裏麵的字體稍小，應該是對這一頁的總結和注解——“我犯了一個錯誤，害死了秋鶴聯隊長和一百二十名天皇麾下的忠勇士兵，該死，真該死！”
我心頭鬆了口氣，從注解看，這隊日寇被那扶鏡提刀的人獨力全殲，當是抗日戰爭史上的大捷，可喜可賀。
國人全麵爆發抗戰是從1937年著名的“七七盧溝橋事變”開始的，有具體資料記載的、單場戰鬥全殲日寇超過百名的並不太多，基本隻要看過史料的人都能數得過來。
根據我的記憶，日寇由北平南下，直到渡過黃河占領濟南，都沒遇到什麼像樣的抵抗。
如果有一次全殲日寇一百二十人的激戰，至少濟南史料中應該明確記錄才對。
這冊子的執筆者應該是日本人，即他自己表明的身份，一個不受重用的隨軍參謀。按照封麵上“梅花公館”的題目可以猜到，他並沒有在黃河之戰中喪命，而是順利地逃過一劫，跟隨大部隊進了濟南，並且見證了日寇控製濟南的八年罪惡。
我抬眼看看冰兒，她正直直地盯著我，大概是在揣摩我的心思。
“如何？夠吸引你吧？”她得意地笑起來。
“這冊子哪裏來的？”我問。
冰兒長歎：“說來話長，過去的一年半多時間，我並沒老老實實待在美國和歐洲，而是悄悄去了日本，通過各個渠道的朋友，找到了森源浩二的後代。哦對了，森源浩二就是這冊子的主人，一個有正義感的醫療專家，在當時的身份為文職隨軍參謀。我費了很大力氣，從他孫子手上買到冊子，同時還有幾張當年的黑白照片。按照常理，文字和照片就能證明當年發生在黃河岸邊的怪事。可是，我讀完冊子後，感覺整件事不可思議到了極點，根本違背了人類的正常思維，怎麼也解釋不通。所以，我就把冊子和照片帶回國內來，一邊旅行，一邊參詳。直到今天，我都無法通過這兩樣東西拚湊出一個完整的、正常的故事，所以就拿出來，權當是拋磚引玉，等你做出精彩解析。”
那隨軍參謀的名字並不重要，冊子裏的內容既然是出自他的真實記錄，那麼一定是親眼所見、親耳所聽、親筆所書，沒有半點虛假。
“照片呢？”我問。
冰兒搖搖頭：“你先別著急，看完這一頁後，你是不是很有興趣讀完剩餘的部分？也很有興趣探求神相水鏡的真相？另外你是不是並不排斥唯物主義和唯心主義交叉互見的敘述方式……”
對我而言，一切問題的答案都是“肯定”二字。
我連連點頭：“沒錯，我肯定同意，所見即所得，存在即合理。換句話說，我像你一樣，相信這冊子裏的每一行字。”
其實，日寇入侵時，部隊裏有很多文化水平不低的人，能夠用順暢生動的文字記錄部隊所到之處發生的各種奇聞怪事，就像當今作家們寫的旅行散文一樣。
通過閱讀這些，就能逐漸拚湊出當時國內大小城市被戰火波及後的慘狀。
冰兒打開背包，又取出一個塑料袋，倒出裏麵的照片。
照片共有六張，全都是五寸黑白照。
即使對比現代化的拍攝作品，那些黑白照片也並不遜色，構圖嚴謹大方，明暗對比自然。由此可見，這位森源浩二具有一定的攝影水平，不是隨手亂拍的。
這六張照片表現的是三件事，每兩張為一組。
摞在最上麵的照片拍的是大雪肆虐中的大河浮橋，其總長度按照圖中的大部分參照物估量，大概在四十米左右。
日寇搭建浮橋過河時，肯定會選擇河水流速平緩的位置，那樣工兵隊搭橋時就會容易一些。
浮橋是由舢板、木筏連接而成，上麵鋪著木板，十分簡陋。
有份史料中說過，為了阻止日本人渡河，韓主席的隊伍已經預先將黃河北岸的船隻全部鑿穿，然後在河灘上架起一把火，燒了個精光。
這種被動的防禦手段讓人不禁想起北宋汴梁城失守的案例，當時宋軍也是燒毀船隻，企圖借助黃河天塹阻擋金人戰馬鐵蹄。沒想到，一夜北風之後，黃河結冰，堅如磐石，金人根本不用任何船隻，徑直飛馬渡河，直逼汴梁城下。
曆史總是驚人的相似，即使國民黨在船隻環節上做了預先防範，也沒能擋住日寇的工兵隊巧匠們。從照片上看，浮橋雖窄，但所有戰車都能順利渡河，國民黨造船、焚船沒有任何實際意義，反而引起了老百姓的極大民憤。