所以，阿裏巴巴是為了實現更多的產品交易，能夠斂更多的財，而騰訊的微信平台則是為了分享、互動、改善人際關係。從屬性上講，他們的策略都是忠誠於自己的存在目的的。
—方圓（武漢）
自由撰稿人
為何影院會痛恨帶來客流的在線平台
來信點評：《IT時代周刊》總第313期，“商業”《爭搶賀歲檔觀眾 電影O2O平台大打補貼戰》
讀者觀點：在線平台讓影迷能夠網上比價，哪家影院便宜，哪家價格虛高，一目了然。在線平台讓電影票價格透明，這是電影院痛恨在線平台的地方。
中國電影票房的火爆，很大程度上得益於電商平台的介入，以海量用戶群為基礎進行低價促銷。但是，這對中國的電影業來說，是好事還是壞事呢？
近日，貓眼電影運營總監康利在某次產業論壇上表示，電影票價格戰不會一直打，一些電影人也表示，9.9元的低價票不會成為常態。參加論壇的盧米埃總裁胡其鳴則表示，長期低價售票不健康，要製定行規限製低價。
綜觀2015年新年賀歲檔和“三·七女生節”兩個重要節點，能夠實現9.9元甚至3.7元觀影的影院，或地處偏遠，或周邊市場小，或競爭極大，需要在線平台以保底價合作，促銷，拉動客源；再者就是對低價票的場次設限，對衝上座率不高的時間段。
而在電影發行和電影院方麵，其實對在線售票網站的低價戰略早就不滿，究其原因，不過是在線售票平台將影院票價變相拉低。而筆者認為，在線平台實乃是將電影的票價拉回正常水平。一般而言，我們在諸如北上廣深等一線城市現場購票，在80元上下（無會員卡情況），而網絡在線購票，則是在50元以下。
若無在線購票平台攪局，電影院方麵則可以保持高票價。在線平台在不貼補電影票價的前提下，讓影迷能夠網上比價，哪家影院便宜，哪家價格虛高，一目了然。在線平台讓電影票價格透明，這是電影院痛恨在線平台的地方。
—鄧飛宇（成都）
成飛集團生活服務公司
移動的聲音
《又到一年求職季，那個隻拚覆蓋率、不顧信息真假的網絡招聘“草莽時代”該結束了》
網友若亞基：有的招聘網站利用名企效應吸引流量，對一些知名企業過時的招聘信息有意延遲更新速度，而有的企業為了提高知名度，把發布招聘信息當作廣告，進行長期“虛擬招聘”，這種應該加以製止。
《蘋果真狡猾，他們不參加MWC的理由原來有這麼多，相比之下，穀歌就顯得很尷尬了》
網友丸子抹茶：除了自己的發布會外，有必要在公眾麵前保持低調和言行謹慎。對於狂熱的“果粉”來說，減少露麵的次數，刻意保持神秘，這也有助於蘋果新品的傳播。
《2015 MWC大膽猜想：三星能否借GalaxyS6得到認可、蘋果又在擔心什麼、智能設備的創新力度會有多大……》
網友順其自然：如果一個廠商不敢以蘋果為假想敵，那麼在智能設備領域想生存都難。在這方麵，我們期待能有更多的競爭對手出現。
《從美國創業聖地歸來後的思考：我們與矽穀“真正的創新”到底差在哪兒？》
網友科技頭條：一個本土產品基本都係拿來主義，而中小互聯網公司的創新項目又常常會被一些巨頭直接抄襲，甚至是打壓和收編，這導致國內整個互聯網市場缺乏創新動力。
《柴靜的<；穹頂之下>；是怎樣煉成的：羅永浩定風格、範銘做文案、客廳社交圈給建議》
網友Will_MYT：在標題黨盛行的今天，柴靜以自己女兒生病作為自己新聞調查的由頭，可商榷，但無可厚非。人們忽視了整部紀錄片的動機、角度和傳播方式給社會帶來什麼。