‘熒熒夜燈如豆，映幢幢孤影，淩亂無據。翡翠衾寒，鴛鴦瓦冷，禁得秋宵幾度。幺弦漫語，早丁字簾前，繁霜飛舞。嫋嫋餘音，片時猶繞柱。’
此詞驟觀之，覺字字句句皆詞也。其實僅一大堆陳套語耳……”
……
好嘛，這些詞以後都別用了，否則就是濫調套語了。
……
“五曰不講對仗：
排偶乃人類言語之一種特性，故雖古代文字，如老子孔子之文，亦間有駢句。如‘道可道，非常道；名可名，非常名。無名天地之始，有名萬物之母。故常無，欲以觀其妙；常有，欲以觀其微。’此三排句也。‘食無求飽，居無求安’‘貧而無謅，富而無驕’。‘爾愛其羊，我愛其禮’。此皆排句也。然此皆近於語言之自然，而無牽強刻削之跡；尤未有定其字之多寡，聲之平仄，詞之虛實者也……”
……
所有攻擊舒宇的人都不知道該如何去反駁這篇《文學改良芻議》了。
更有很大一部分文人，看到這篇《文學改良芻議》後，哭笑不得。
他們對付你，你反擊他們就好了啊。
尼瑪搞什麼“範圍攻擊”啊。
……
其實，他們應該感到慶幸。
這篇來自前一世現代著名學者胡適先生，為了推動“白話文運動”而創作的《文學改良芻議》，經過舒宇之手，已經是精簡版了。
原文提出“改良八事”，而舒宇修改的“精簡版”，則隻有“改良五事”。
當然，這倒也不是舒宇對攻擊自己的人大發慈悲，或者是否定原版的《文學改良芻議》另外三事，而是因為，胡適先生這篇文章創作於前一世的“新文化運動”之前，是為了推行“白話文運動”，因為當時垂死的中國文壇狀態，必須要“除舊迎新”才能“破而後立。”
而將《文學改良芻議》搬到此時，那被刪掉的那三條不但完全不適用當今，還會引來非議。
那三條分別是“不摹仿古人”、“不用典”、“不避俗字俗語”。
文章，是要講究時效性的。
……
《文學改良芻議》發表十分鍾後。
39912個讚，2703個轉發。
半小時後。
91313個讚，19213個轉發。
一小時後。
424414個讚，81425個轉發。
多地文協召開緊急會議，逐句研究《文學改良芻議》，文學圈子一篇嘩然，轉而一片死寂。
猶如暴風雨前的寧靜。
而舒宇的那些粉絲們，則活躍了起來，開始了絕地反擊。
嘿。你們不是說大宇隻會打嘴炮，對文學沒有貢獻嗎？
他提出自己對文學改良的看法，你們怎麼都啞巴了？！
……
至於造成這一切的始作俑者。
我們的舒宇，則是與同宿舍的兩個兄弟，坐上了回往魯南的飛機。