表2：1808-1858年河北寧津地區銀錢比價
年份
銀錢比價（河北寧津）
1808 1040
1818 1245
1828 1339
1838 1637
1848 2299
1858 1420
2．對社會各階層的影響
具體銀貴錢賤對社會各階層的分析，農、商、士、官均受到了較大的影響。對於農民來說，他們交納租金時需要將賣穀物所得的銅錢兌換成白銀，銀貴錢賤使得農民的實際支出在1848年比1808年增加了一倍，造成“國無加賦之名，民有加賦之實”。同樣的道理，農民的實際收入在1848年比1808年減少了一半以上，致使當時即便是糧食豐收，農民仍舊被迫變成流民，土地集中程度更高。對於商人來說，由於白銀流通減少帶來的通貨緊縮，大量白銀被囤積，經濟活動萎縮，即便是財力雄厚的鹽商亦受到較大影響。對於普通士兵來說，由於起俸祿是按官方銀錢比較發放的銅錢，比如一個士兵的俸祿是2兩白銀，按照1：1000的官方比價，其隻能得到2000銅錢，而市場上的比價已經達到了1：2000以上，這就意味著士兵僅得到了1白銀的實際俸祿。由於以銅錢計價的物價通貨膨脹，士兵的實際收入水平大大下降。同樣的問題也影響到了官員，“大抵大官之廉者僅足，不廉者有餘，小官皆不足”，導致全社會金錢崇拜橫行，貪汙泛濫，整個政府體係陷入到財政不足與係統性腐敗之中。最終，太平天國起義爆發，晚清政府陷入到風雨飄搖之中。
3．關於白銀危機的思想爭辯
針對晚清危局，當時的知識分子們就如何解決這一問題提出了不同的主張，林滿紅先生對他們的觀點進行了總結，可分為兩大派係：一是政府幹預派，一是自由放任派，具體觀點不作贅述。值得一提的是，在晚清時中國尚無貨幣主權、信用、中央銀行等現代貨幣學的概念，但當時的思想爭辯中卻閃現出了類似的智慧光芒。比如，對政府可能利用濫發貨幣來搜刮人民財富的做法，一些學者是持警惕態度的；對於缺乏貨幣主權造成的國內經濟動蕩，一些學者提出了政府幹預的主張；對於是否應該發行由實物支持的貨幣，還是純政府信用貨幣，也有不同的意見和看法。
英國對華輸出
年代 總額（萬英鎊）
1842 97
1843-----146
1844------230
1845-----239
1846-----179
1854-----100
我們看一下當時中國流通的白銀總量，就知道列強的金融攻擊對於中國的影響了。根據賀力平的論文，1825年時中國貨幣用銀存量應在6億兩到11億兩之間。1825～1840年間中國對外貨物貿易總逆差即白銀淨外流的規模約為4000萬銀兩，此後中國的白銀流出和流入基本平衡（《鴉片貿易與白銀外流關係之再檢討》賀力平，社會科學戰線2007年第1期）。因鴉片貿易而引起的貨幣用銀減少約占當時中國貨幣用銀存量的3.6％到6.7％之間。4000萬兩的白銀外流已經給中國造成巨大壓力，而《馬關條約》賠償日本2.3億兩白銀是怎麼樣的壓力可想而知，隨後的4.5億兩的賠款就更是災難了。而在一次世界大戰後各國本位貨幣破產白銀大量流入中國後，1935年中國發行紙幣，使用法幣強製兌換銀元（一塊銀元大約0.7兩白銀），整個中國也隻得到14億元。由此可見，巨額的賠款以實銀計算，對於中國的金融體係簡直是災難，白銀貨幣的減少在當時的貨幣體係下是無法彌補的，造成的通縮極大地影響國民經濟。當時世界上的白銀大部分都在中國，數億白銀從中國流到世界市場，世界市場的白銀貶值就可以想見了。