耳蝸血疑
人與事
作者：趙進一
對於中日關係而言，2001年真可謂是降到了冰點：四月下旬，日本前首相森喜朗下台前夕，突然對中國出口的農產品進行所謂的“緊急進口限製”，兩個月後，中國宣布對進口的日本汽車、手機和空調加征100%的特別關稅，“大蔥與汽車”之戰就此拉開序幕；此後，日本新首相小泉純一郎在上任不到半年的時間裏，竟然冒天下之大不韙，五次參拜靖國神社，公然挑釁中日關係；更令中國人民氣憤的是，這一年在日本，篡改曆史、粉飾軍國主義的教科書還在源源不斷地出版……
恰恰在這樣的背景下，一位來上海旅遊的69歲的日本老人突然慘死在街頭。是交通肇事，還是蓄意謀殺？一時間，迷霧重重。盡管當時的媒體對此案的報道極為謹慎，隻發了一條短訊，但還是在社會上引起諸多猜測，各類傳言紛紛揚揚，在日本朝野，引起的反響則更大……
萬幸的是，頂著巨大壓力的上海警方不到24小時就一舉偵破此案，以無可辯駁的確鑿證據還原了案件的全部真相，兩名犯罪嫌疑人對蓄意謀殺自己親人的罪行也供認不諱。
洶湧的輿論就此平息，一些“好事者”豐富的想象力也得到了有力的遏製，再難有發揮的餘地……
最近，一位當時負責偵破此案的指揮員說，這樣的案子如拿到現在來破，那可要輕鬆多了——當時的發案地現在都裝有監控探頭，我們隻需把監控圖像調出來看一看，案子大致上就有眉目了……那麼，今天回頭去看，在當時的辦案條件下，偵查員究竟是如何找到破案線索，一步一步偵破此案的呢？
這是11年前發生在上海的一起跨國滅親奇案。
那是春風沉醉的一個晚上，一名日本人在上海被人蓄意謀殺。凶手作案以後，自作聰明地偽造了“車禍”現場，又巧妙地利用他人作偽證，企圖擾亂偵破視線，逃脫法律的製裁。上海警方撥開重重迷霧，僅僅用了21個小時，就一舉偵破此案，將凶手抓捕歸案。
離奇的“交通肇事案”
究竟是誰殺害了佐藤善治？凶手為什麼要謀害這個日本人？死者因大出血而亡，為何“現場”遺留的血跡不多？
2001年4月30日，淩晨2時10分，上海市公安局“110”指揮中心警鈴大作，聽筒裏傳來一個青年女子焦灼的聲音：閔行龍柏地區綠苑路橋邊有一日本人被汽車撞了，肇事司機已經逃跑，日本人在送醫院途中死亡……
閔行公安分局交巡警支隊迅速出動。現場散落著一件血跡斑斑的格子呢西裝和一雙肮髒不堪的皮鞋，地上留有一小灘血跡，四周是一道道平行的車輪印痕。
死者的身份很快確定：佐藤善治，男，69歲，日本國籍。一周前持旅遊護照來滬，借住閔行區某大酒店。
調查中，與其同時到滬的妻子佐藤登誌惠、兒子佐藤公彥稱：當天晚上21時許，佐藤善治獨自一人離開酒店，遲遲不歸，母子倆徒步外出尋找，第二天淩晨1時30分，在綠苑路橋邊找到已倒在血泊中的佐藤善治。
佐藤公彥當即打電話給他的上海籍女友兼翻譯馮某，囑其速開車前來，將父親送醫院救治，馮某很快駕車趕到，三人合力將傷者抬進轎車內，但為時已晚，佐藤善治因失血過多，不治身亡，馮某遂打電話報警……
交巡警查看現場後，隨即趕到醫院。此後，醫院已對屍體進行了初檢，發現死者身上有多處機械性損傷，交巡警疑竇頓生：若是被汽車撞了，不可能出現這樣的傷口。看來，這起“交通肇事案”頗為蹊蹺，便將情況報告閔行公安分局，分局迅即指令刑偵支隊前往勘察現場，同時，向市公安局彙報了案情。
時任閔行公安分局局長的葉煥聰、副局長卞長忠率刑偵支隊、出入境辦公室、龍柏新村派出所民警趕赴現場，市公安局刑偵總隊、出入境管理處也迅速派出偵技人員，共同開展偵查工作。對屍體初步檢查表明，死者頭部、背部有20餘處損傷。顯然，死者身上的損傷不是因車禍形成，而是由他人行凶所致。
究竟是誰殺害了佐藤善治？凶手為什麼要謀害這個日本人？死者因大出血而亡，為何“現場”遺留的血跡不多？
疑雲密布。
指揮員迅速從市局刑偵總隊重案支隊、閔行公安分局刑偵支隊中選派人員，組成專案組，連夜開展偵查工作。
上海市公安局領導十分重視該案，時任市公安局局長的吳誌明及吳延安副局長當即指示：速戰速決，竭盡全力，爭取在最短的時間內破案！
疑點重重
為什麼佐藤母子斷定這是一起“交通肇事案”？佐藤母子怎麼會找到已“倒在血泊中”的佐藤善治的？案發時，馮某明明在上班，為什麼說是她開車送死者到醫院？佐藤善治喝了酒總是獨自外出，那晚為何一家三口同時出門？